Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-12400/2023

Судья суда первой инстанции: Фомичева О.В.

Дело N 33-12400/23 (ап. инстанция)

N 2-5457/17 (1 инстанция) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А, при помощнике судьи Копотиловой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 33-12400/23 по частной жалобе ООО "Юридический центр Савари" на определение Бабушкинского районного суда адрес от 11 октября 2022 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении заявления ООО "Юридический центр Савари" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5457/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 26 октября 2017 года постановлено: исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Афанасьевой Ирины Николаевны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

11 сентября 2020 года Бабушкинским районным судом адрес вынесено определение о замене истца ПАО "Сбербанк России" на правопреемника - ООО "Юридический центр Савари" по делу N2-5457/2017.

Представитель ООО "Юридический центр Савари" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Афанасьевой И.Н. о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит представитель ООО "Юридический центр Савари" по доводам частной жалобы, указывая на то, что ранее возбужденное в отношении Афанасьевой И.Н. исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 декабря 2018 года по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращался.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, ч.4 и ч.7 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на дату окончания исполнительного производства), срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, решением Бабушкинского районного суда адрес от 26 октября 2017 года постановлено: исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Афанасьевой Ирины Николаевны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2017 года. Взыскателю выдан исполнительный лис серии ФС N 012453562.

25 сентября 2018 года в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 декабря 2018 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ N229 "Об исполнительном производстве".

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 11 сентября 2020 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юридический центр Савари".

Из ответа от 14.01.2021 года судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес на обращение заявителя от 11.12.2020 года следует, что после окончания исполнительного производства в отношении Афанасьевой И.Н. оригинал исполнительного листа передан представителю ПАО "Сбербанк России" фио

Из представленной заявителем справки представителя ПАО "Сбербанк" усматривается, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ взыскателю ПАО "Сбербанк России" не поступал.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по адрес от 15.07.2022 года, в ходе проведенной инвентаризации исполнительный документ не обнаружен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Юридический центр Савари" суд первой инстанции, исходил из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа к исполнению истек 10 декабря 2021 года. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления было направлено в суд 23 июля 2022 года, то есть с пропуском установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, тогда как в силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ соответствующее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Уважительных причин пропуска срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС N 012453562 было окончено 10 декабря 2018 года невозможностью исполнения, с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем такой срок окончился 10 декабря 2021 года.

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что с 10.12.2020 года представитель ООО "Юридический центр "Савари" занимался розыском исполнительного листа, обращался в Бабушкинский ОСП УФССП России по адрес и только лишь в июле 2022 года получил от первоначального взыскателя ПАО "Сбербанк России" информацию о том, что исполнительный документ в отношении Афанасьевой И.Н. после окончания исполнительного производства в адрес ПАО "Сбербанк России" не поступал.

Учитывая указанные обстоятельства, сведения о дате окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения, отсутствуют основания полагать, что первоначальный взыскатель ПАО "Сбербанк России" не знал об утрате исполнительного документа.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, при отсутствии в течение столь длительного времени данных об исполнительном документе, свидетельствующих об утрате исполнительного листа в конце 2018 года, и обращении в суд с настоящим заявлением в июле 2022 года, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы повторяют правовую позицию, изложенную в заявлении, которой судом была дана надлежащая оценка, не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 11 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Юридический центр Савари", без удовлетворения.

Судья: