Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 33-12618/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев частную жалобу ООО "ПОРТАЛ" на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года, которым с ООО "ПОРТАЛ" в пользу Медведевой ... взысканы расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 82 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Медведевой Е.В. к ООО "ПОРТАЛ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.

Медведева Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб, почтовых расходов в размере 82 руб. 40 коп, расходов по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "ПОРТАЛ"

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление Медведевой Е.В. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и определяя их в размере 40 000 руб, суд исходил из того, что истцом эти расходы фактически понесены, при этом суд учитывал характера спора, степень оказания истцу юридических услуг в рассматриваемом деле, принципы разумности и справедливости.

Размер подлежащих возмещению ответчику судебных расходов на оплату юридических услуг судом первой инстанции определен правильно, соответствует характеру и объему рассмотренного дела, отвечает требованиям разумности и соразмерности, не является заниженным.

Судом также установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 82 руб. 40 коп, которые взыскал с ответчика.

Приведенные в частной жалобе доводы о завышенном размере судебных расходов являются необоснованными и несоответствующими представленным в дело доказательствам.

Иные доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ПОРТАЛ" - без удовлетворения.

Судья