Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-12701/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Щербаковой А.В., при помощнике Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе с дополнениями истца Красина В.М. на решение Нагатинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-3442/2022, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Красина Владимира Михайловича (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ОГРН 1047796614700) о расторжении договоров страхования, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Красин В.М. обратился в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о расторжении договоров страхования, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2017 между ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК РГС-Жизнь") и Красиным В.М. был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... по программе "Управление капиталом" Стандарт, период страхования с 00 часов 00 минут 14.06.2017 до 24 часов 00 минут 13.06.2022. Сумма страховой премии составила сумма, которая была истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией N38274291 от 15.06.2017 г..В преамбуле Договора страхования от 14.06.2017 г..установлено, что настоящий Договор заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N1. 24 августа 2017 года ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК РГС-Жизнь") и Красиным В.М. был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... по программе "Управление капиталом + Правильный выбор", период страхования с 00 часов 00 минут 25.08.2017 до 24 часов 00 минут 24.08.2022. Сумма страховой премии составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается Квитанцией N39622311 от 24.08.2017. В преамбуле Договора страхования от 24.08.2017 г..установлено, что настоящий Договор заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N1. 25.08.2017 г..между ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК РГС-Жизнь") и Красиным В.М. был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... по программе Структурный продукт с условным купоном (5 и 8 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер), период страхования с 00 часов 00 минут 25.08.2017 до 24 часов 00 минут 24.08.2022.

Сумма страховой премии составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией N39622316 от 24.08.2017 г..В преамбуле Договора страхования от 25.08.2017 г..установлено, что настоящий Договор заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N1; 28.12.2017 между ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК РГС-Жизнь") и Красиным В.М. был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N5011217068 (электронный)по программе Престиж "Сберегательный", период страхования с 00 часов 00 минут 28.12.2017 до 24 часов 00 минут 27.12.2022. Сумма страховой премии составила сумма в год, которая оплачивалась истцом ежегодно - 27.12.2017 г, 26.12.2018 г, 23.11.2019 г..и 22.12.2020 г, что подтверждается платежными документами. Всего по Договору страхования от 28.12.2017 истцом перечислена страховая премия в размере сумма. В преамбуле Договора страхования от 28.12.2017 г..установлено, что настоящий договор заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N1; 14.06.2018 между ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК РГС-Жизнь") и Красиным В.М. был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... по программе "Управление капиталом 360° 55+", на условиях Программы страхования "Управление капиталом 360°", период страхования с 00 часов 00 минут 14.06.2018 до 23 часов 59 минут 13.06.2028. Сумма страховой премии установлена в размере сумма в год, которая истцом оплачивалась ежегодно - 07.06.2019 г, 08.06.2020 г, 03.06.2021 г, что подтверждается платежными документами. Также в соответствии с главой VII Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 14.06.2018 г..настоящего договора единовременно разовый дополнительный взнос составлял сумму в размере сумма. Таким образом, 13.06.2018 г..истцом была оплачена страховая премия в размере сумма, 17.06.2018 г..в размере сумма.

Итого, в 2018 году истец исполнил свои обязательства по данному договору в размере сумма, что подтверждается Справкой Страховщика от 17.01.2019 г..Всего за 4 года по договору страхования N... от 14.06.2018 г..мной перечислена страховая премия в размере сумма. В преамбуле договора страхования от 14.06.2018 г..установлено, что настоящий договор заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N1. Все договоры страхования содержат аналогичные страховые случаи (риски) - дожитие застрахованного лица до сроков, установленных в договоре, смерть застрахованного лица. Однако, истец указывает, что не нуждался в страховании жизни, имел цель преумножить имеющиеся у него денежные средства, в связи с чем при заключении договоров страхования был введен в заблуждение ответчиком, что заключаемые договоры страхования представляют собой договоры инвестирования, от которых истец может получить процент.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, истец просил расторгнуть заключенные договоры страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 14.06.2017 г, N... от 24.08.2017 г, N... от 25.08.2017 г, "5011217068 от 28.12.2017, N... от 14.06.2018, взыскать с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу истца денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 14.06.2017 г..и проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, взыскать с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", в пользу истца денежные средства в размере сумма в связи с расторжением Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 24.08.2017 г..и проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, взыскать с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу истца денежные средства в размере сумма в связи с расторжением Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 25.08.2017 г..и проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, взыскать с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу истца денежные средства в размере сумма в связи с расторжением Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности N5011217068 от 28.12.2017 и проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, взыскать с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу истца денежные средства в размере сумма в связи с расторжением Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 14.06.2018 г..и проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец Красин В.М, представители истца Сметанина Т.Ю, Зиберова Е.С. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Мороз Г.Г. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Красин В.М. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Красин В.М. и его представитель по доверенности Зиберова Е.С. в судебное заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14 июня 2017 года между ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК РГС-Жизнь") и Красиным В.М. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... по программе "Управление капиталом" Стандарт, период страхования с 00 часов 00 минут 14.06.2017 до 24 часов 00 минут 13.06.2022. Сумма страховой премии составила сумма, которая была полностью оплачена истцом.

24 августа 2017 года ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК РГС-Жизнь") и Красиным В.М. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... по программе "Управление капиталом + Правильный выбор", период страхования с 00 часов 00 минут 25.08.2017 до 24 часов 00 минут 24.08.2022. Сумма страховой премии составила сумма, которая в полном объеме была оплачена истцом.

25 августа 2017 года между ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК РГС-Жизнь") и Красиным В.М. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... по программе Структурный продукт с условным купоном (5 и 8 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер), период страхования с 00 часов 00 минут 25.08.2017 до 24 часов 00 минут 24.08.2022. Сумма страховой премии составила сумма, которая в полном объеме была оплачена истцом.

28 декабря 2017 года между ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК РГС-Жизнь") и Красиным В.М. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N5011217068 (электронный)по программе Престиж "Сберегательный", период страхования с 00 часов 00 минут 28.12.2017 до 24 часов 00 минут 27.12.2022. Сумма страховой премии составила сумма в год, которая оплачивалась истцом ежегодно 27.12.2017, 26.12.2018, 23.11.2019 и 22.12.2020.

14 июня 2018 года между ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее ООО "СК РГС-Жизнь") и Красиным В.М. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... по программе "Управление капиталом 360° 55+", на условиях Программы страхования "Управление капиталом 360°", период страхования с 00 часов 00 минут 14.06.2018 до 23 часов 59 минут 13.06.2028. Сумма страховой премии установлена в размере сумма в год, которая оплачивалась истцом ежегодно 07.06.2019, 08.06.2020, 03.06.2021.

Впоследствии ООО "СК "РГС-Жизнь" изменило свое наименование на ООО "Капитал Лайф Страхование жизни".

Согласно Условиям Договоров страхования (выписка из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности) определено, кто является страховщиком, тип продукта, определены страховые случаи (риски), события, не являющиеся страховыми случаями, условия, при которых лица не принимаются на страхование, порядок расчета размера страховой суммы по страховым рискам, порядок определения страховой премии, и способы ее уплаты, порядок вступления договора страхования в силу, порядок, условия инвестирования страховой премии, условия расторжения договора страхования, права и обязанности сторон договора страхования, условия прекращения действия договора страхования.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 420, 421, 432, 934, 943, 958 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, суд исходил из того, что информация обо всех существенных условиях страхования была доведена до истца, истец согласился получить услуги на условиях, изложенных в полисах и в выписках из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности, полученных им лично, предусмотренные страховые премии по заключенным договорам страхования уплачены истцом в полном объеме, данные обстоятельства также не оспаривались самим истцом в ходе судебного заседания, истцом не представлено доказательств того, что он заблуждался относительно природы сделок, отсутствовала его воля на совершение сделок страхования жизни и здоровья, либо того, что воля истца сформировалась под влиянием факторов, нарушающих процесс такого формирования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению судебной коллегии не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки представленных в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. В связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: