Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-12811/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе представителя истцов Миклашевского С.С., Воробковой Л.А., по доверенности фио, на определение Симоновского районного суда адрес от 24 октября 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Миклашевского Сергея Сергеевича, Воробковой Людмилы Александровны к Миклашевскому Глебу Сергеевичу о взыскании алиментов на содержание родителей, со всеми приложенными к нему документами",

УСТАНОВИЛ:

В Симоновский районный суд адрес поступило исковое заявление Миклашевского Сергея Сергеевича, Воробковой Людмилы Александровны к Миклашевскому Глебу Сергеевичу о взыскании алиментов на содержание родителей.

Определением Симоновского районного суда адрес от 29 августа 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и истцам предложено в срок до 17 октября 2022 года исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда, а именно: не представлены сведения об истцах и ответчике, то есть, один из идентификаторов-страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, наименование организации, адрес, основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика; не указана дата рождения и паспортные данные истцов.

Определением Симоновского районного суда адрес от 24 октября 2022 года исковое заявление Миклашевского Сергея Сергеевича, Воробковой Людмилы Александровны к Миклашевскому Глебу Сергеевичу о взыскании алиментов на содержание родителей, возвращено заявителю, поскольку в установленный судом срок в определении судьи от 29 августа 2022 года недостатки не были устранены полностью.

Не согласившись с указанным определением, представителем истцов подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от 24 октября 2022 года о возвращении искового заявления как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного материала, в Симоновский районный суд адрес поступило исковое заявление Миклашевского Сергея Сергеевича, Воробковой Людмилы Александровны к Миклашевскому Глебу Сергеевичу о взыскании алиментов на содержание родителей.

Определением Симоновского районного суда адрес от 29 августа 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцам предложено в срок до 17 октября 2022 года исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда, а именно: не представлены сведения об истцах и ответчике, то есть, один из идентификаторов-страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, наименование организации, адрес, основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика; не указана дата рождения и паспортные данные истцов.

Возвращая истцам исковое заявление о взыскании алиментов на содержание родителей, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что в указанный в определении Симоновского районного суда адрес от 29 августа 2022 года в срок недостатки искового заявления истцами устранены лишь частично, а именно: в части уточнения сведений только истцов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, основан на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что в определении об оставлении иска без движения от 29 августа 2022 года указан только один недостаток "Отсутствие сведений паспортных данных и СНИЛС истцов", который был устранен, в связи с чем истцы не могли устранить какие-либо еще недостатки искового заявления, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку как следует из определения Симоновского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, истцам в срок до 17 октября 2022 года также необходимо было уточнить данные ответчика, что заявителями исполнено не было.

Доводы частной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают и оснований к отмене определения от 24 октября 2022 года не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Симоновского районного суда адрес от 24 октября 2022 года о возвращении искового заявления Миклашевского Сергея Сергеевича, Воробковой Людмилы Александровны к Миклашевскому Глебу Сергеевичу о взыскании алиментов на содержание родителей, по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 24 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Миклашевского С.С, Воробковой Л.А, по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: