Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-12841/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Колосовой С.И, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-2548/2022 по апелляционной жалобе ответчика Долгополова Вадима Вячеславовича на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Долгополова Вадима Вячеславовича в пользу МУП "СТЭ" задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец МУП "СТЭ" обратился в суд с иском к ответчику Долгополову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 апреля 2019 года по 31 июля 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец является энергоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в котором Долгополов В.В. является собственником нежилых помещений 11, 12, 13, 13а, 136, 13в, 13г, 14, 14а, 146, 14в, общей площадью 212, 5 кв.м, а также помещения 15а, обшей площадью 14, 8 кв.м. У ответчика, являющегося потребителем горячей воды и тепловой энергии, за указанный период образовалась задолженность, которая не погашена, о чем ответчик был уведомлен 22 января 2021 года.

Представитель истца МУП "СТЭ" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Долгополов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее в судебном заседании требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Долгополов В.В.

Ответчик Долгополов В.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Долгополова В.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 210, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N354, ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, МУП "СТЭ" является энергоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно выписок из ЕГРН Долгополов В.В. является собственником нежилых помещений 11, 12, 13, 13а, 136, 13в, 13г, 14, 14а, 146, 14в, общей площадью 212, 5 кв.м, а также помещения 15а, общей площадью 14, 8 кв.м.

Нежилые помещения являются неотъемлемой частью дома, через которые проходят внутридомовые стояки и разводящие трубопроводы системы отопления ГВС для всего МКД. Внутридомовая система теплоснабжения МКД входит в состав общего имущества такого дома, изменение системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п, возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст.36 ЖК РФ). Вмешательство в систему теплоснабжения МКД приводит к нарушению гидравлического режима и циркуляции теплоносителя всего дома.

Согласно актам обследований помещений от 24.09.2019 года установлена несанкционированная врезка в центральную систему отопления, заглушка не опломбирована, установленный прибор учета ГВС имеет видимый разрыв. Предписано произвести демонтаж врезки от центрального отопления.

Из актов обследований помещений от 14.12.2020 года следует, что радиаторы отсутствуют, по периметру помещений проходят общедомовые трубы отопления, прибор учета горячей воды находится в нерабочем состоянии (истек срок поверки).

Актом проверки от 25.03.2020 года установлено, что прибор учета горячей воды является вышедшим из строя, истек срок поверки, необходима замена.

13 января 2021 года произведено обследование системы теплоснабжения нежилых помещений, принадлежащих Долгополову В.В, в результате которого установлено, что в помещениях проходят внутридомовые разводящие трубопроводы и стояки системы отопления и ГВС, отопительные радиаторы отсутствуют, установленный прибор учета показаний ГВС в нерабочем состоянии, имеется врезка от внутридомовой системы теплоснабжения, минуя водомер, обнаруженная ранее 24 сентября 2019 года врезка не демонтирована. Также, 13 января 2021 года составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Из акта от 29 января 2021 года следует, что выявленные 24.09.2019 года, 13.01.2021 года нарушения не устранены.

Актом обследования от 07.02.2021 года также установлено, что выявленные ранее нарушения не устранены.

Из акта от 09.06.2021 года следует, что обнаруженные несанкционированные врезки во внутридомовую систему отопления демонтированы, врезка в техпомещении перекрыта с установкой заглушки, другие врезки заварены электросваркой.

При проведении проверки 15 июля 2021 года установлено, что 26 июня 2021 года установлен индивидуальный прибор учета ГВС. Поверка прибора учета осуществлена 15 июля 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Долгополова В.В. за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 09.04.2019 года по 31.07.2022 года составила сумма, пени - сумма

23 ноября 2020 года истцом был направлен договор теплоснабжения N 2964 от 01 октября 2019 года, который не был подписан ответчиком.

Согласно пункту 1.4 Договора объем тепловой энергии определяется в соответствии с данными прибора учета. При отсутствии прибора учета объем потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом: на отопление - по установленном нормативу теплопотребления, согласно общей площади 27, 3 м/кв, на горячее водоснабжение, расчетным путем исходя из нормативов потребления - в соответствии с требованиями строительных норм и правил: 4, 312 Гкал/мес, 65, 33 м3/мес, на общедомовые нужды в соответствии с формулами, указанными в Правилах N 354.

Договором теплоснабжения в соответствии с требованиями строительных норм и правил предусмотрена нагрузка по горячему водоснабжению. Данная нагрузка складывается исходя из количества точек разбора горячего водоснабжения: Согласно СНиП 2.04.01-85 на основании п. 58 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 15.02.2014 года N 47.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года N354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

На основании п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и марка автомобиля в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией. объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного использования).

Согласно п. 7 названных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 17 и п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Долгополов В.В. является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, который обеспечивается горячим водоснабжением и тепловой энергией МУП "СТЭ". В 2019 году у прибора учета, установленного в помещении ответчика, истек срок поверки, исходя из этого, начисления производились по нормативам. Поверка прибора учета осуществлена 15 июля 2021 года. Также судом установлено, что 09 июля 2021 года зафиксирован факт несанкционированной врезки во внутридомовую систему отопления.

Вместе с тем, обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии (подпункт "с" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме, в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от

коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Переход отдельных помещений МКД, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии в том числе и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома.

Таким образом, нормы действующего законодательства предопределяют обязанность собственников и пользователей всех помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии. Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общею собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (ч. 3 ст. 36 и п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Поскольку демонтаж стояков отопления и обогревающих элементов централизованной системы отопления многоквартирного дома представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, то является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований действующего законодательства.

Отказ собственника жилого помещения от коммунальной услуги по отоплению путем демонтажа обогревающих элементов (радиаторов) не может быть реализован без соблюдения приведенных выше норм ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и не влечет расторжение договора теплоснабжения в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, в том числе, горячего водоснабжения и тепловой энергии, поскольку, как следует из материалов дела нежилые помещения, принадлежащие ответчику, являются неотъемлемой частью многоквартирного дома, через которые проходят внутридомовые стояки и разводящие трубопроводы системы отопления ГВС для всего МКД, что не оспаривалось ответчиком, в помещениях установлен прибор учета ГВС, имеется система отопления, переоборудование помещений, в том числе, систем горячего водоснабжения и тепловой энергии не производилось.

При этом суд признал несостоятельными доводы ответчика Долгополова В.В. о том, что в помещениях отсутствуют системы отопления и потребления горячей воды, помещения не были когда-либо оборудованы системами теплоснабжения, поскольку опровергаются материалами дела. Более того, отсутствие обогревающих элементов не является правовым основанием для освобождения потребителей, занимающих такие помещения, от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению, представленную на обогрев непосредственно самих жилых/нежилых помещений.

Расчет размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, предоставленные населению, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

С учетом пункта 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1).

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п. "а" п. 32 Правил N354 МУП "СТЭ" имеет право требовать от должника внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты пени.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение довод истца о том, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, соответственно требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 года по 31.07.2022 года в размере сумма

Также с Долгополова В.В. в пользу МУП "СТЭ" присуждены пени, размер которых по правилам ст. 333 ГК РФ суд уменьшил до сумма, полагая заявленную истцом сумму в размере сумма чрезмерной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Представленный расчет пени судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В апелляционной жалобе ответчик Долгополов В.В. оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и материалах дела, судебная коллегия соглашается с ними и находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение, не установив всех обстоятельств по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, поскольку все собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Результаты оценки доказательств отражены в решении.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Долгополова Вадима Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: