Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-12878/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Щербаковой А.В., при помощнике Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика председателя правления ТСН "Никольско-Трубецкое" Золотухина К.В. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-1588/2022, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников недвижимости "Никольско-Трубецкое" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления адрес "Государственная жилищная инспекция адрес" от 30 мая 2019 года по адресу: адрес, а именно:

- всем собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, за период с момента выставления первого единого платежного документа (в случаях, если у собственников наступила обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг после 16.02.2018) или с момента государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером... - 16.02.2018 г. на основании договора от 21.02.2017 г. N 03-Н-002, дата регистрации 17.03.2017 г. N... ; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 03.10.2017 г. N RU50-01-9296-2017; акта приема-передачи нежилого помещения от 01.12.2017 г. (в случаях, если у собственников наступила обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг после 16.02.2018) и по настоящее время, произвести перерасчет размера платы по статье содержание и ремонт жилого помещения, применяя размер платы за содержание жилого помещения, установленный для соответствующего периода органом местного самоуправления, без включения в размере платы за содержание жилого помещения - платы за содержание крышной котельной, размер который установлен соответствующими постановлениями органов местного самоуправления - администрацией городского адрес;

- представить в территориальный отдел N 25 Главного управления адрес "Государственная жилищная инспекция адрес" документ, подтверждающий выполнение данного предписания.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Никольско-Трубецкое" государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГУ адрес "Государственная жилищная инспекция адрес" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "НИКОЛЬСКО-ТРУБЕЦКОЕ" с требованием о понуждении к исполнению требований предписания, мотивировав свои требования тем, что ответчик не исполняет требования, содержащиеся в предписании Инспекции от 30.05.2019 N 08ОГ/25-1506-1-25-2019/2 по адресу: адрес, а именно:

Представитель истца Щенникова О.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Леснова М.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика председатель правления ТСН "Никольско-Трубецкое" Золотухин К.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Черенкова Л.Г. в судебное заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от 26.12.2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Положением о Государственном жилищном надзоре, утвержденном постановлением Правительства РФ от 11.06.2013 N 493.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2019 г. Инспекцией на основании Распоряжения от 25.04.2019 N 08ОГ/25-1506-1-25-2019 проведена проверка соблюдения обязательных требований жилищного законодательства, а также соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения обязательных требований жилищного законодательства, а именно: тариф за содержание и текущий ремонт, применяемый ТСН "Никольско-Трубецкое", включен в размер платы за содержание крышной котельной, которая в соответствии с выпиской ЕГРН N 50/001/003/2018-142585 от 18.10.2018 находится в частной собственности Золотухина К.В. и не относится к общедомовому имуществу, что является нарушением ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Управление и эксплуатацию жилого дома по адресу: адрес, осуществляет ТСН "Никольско-Трубецкое".

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ТСН "Никольско-Трубецкое" выдано предписание от 30.05.2019 N 08ОГ/25-1506-1-25-2019 с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до 15.07.2019 г.

При проведении 05.09.2019 Инспекцией проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно ответчиком не исполнено.

Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не предоставлено. За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении ТСН "Никольско-Трубецкое", составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выданное предписание направлено на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан.

Таким образом, ТСН "Никольско-Трубецкое" на протяжении длительного времени не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг по адресу: адрес, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении, суд исходил из того, что ТСН "Никольско-Трубецкое" уклоняется от выполнения предписания Инспекции, вынесенного в рамках полномочий, предоставленных Положением о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного Постановлением Правительства адрес от 02.07.2013 N 485/27.

Согласно указанному Положению задачей инспекции является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.

Доказательств исполнения ТСН "Никольско-Трубецкое" требований предписания Главного управления адрес "Государственная жилищная инспекция адрес" от 30.05.2019 стороной ответчика суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению судебной коллегии не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки представленных в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.