Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2023 г. по делу N 33-12904/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев частную жалобу Турсунова ... на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года, которым возвращено исковое заявление Турсунова С.С. к ООО "Облака Фитнес" о признании незаконным отстранение от работы, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Турсунов С.С. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Облака Фитнес" о признании незаконным отстранение от работы, взыскании заработной платы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку имелись недостатки, которые предложено устранить истцу в срок до 31 августа 2022 года.

Определением судьи от 05 сентября 2022 года исковое заявление возвращено Турсунову С.С. по причине неустранения недостатков.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Турсунов С.С.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основаниями для оставления заявления без движения является несоблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

По смыслу приведенных норм закона, срок для устранения недостатков должен быть достаточным для совершения стороной юридически значимых действий, о необходимости их совершения сторона должна быть уведомлена.

Между тем копия определения от 14 июня 2022 года получена истцом 31 августа 2022 года, то есть в день истечения срока, назначенного при оставлении искового заявления без движения.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления представлена квитанция о направлении иска ответчику.

Более того, 31 августа 2022 года истцом подано заявление об исправлении имеющихся недостатков с приложением квитанции об отправке иска ответчиком.

Следовательно, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 14 июля 2022 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья