Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2023 г. по делу N 33-12905/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев частную жалобу Иванова ... на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 23 сентября 2022 года, которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Г.А. обратился в суд с иском к первому заместителю генерального директора ООО "ЕМС Гарантпост" Алдонину А.В. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку имелись недостатки, которые предложено устранить истцу в срок до 15 сентября 2022 года.

Определением судьи от 23 сентября 2022 года исковое заявление возвращено Иванову Г.А. по причине неустранения недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Возвращая исковое заявление, судья правомерно указал, что истцом не устранены указанные в определении судьи от 29 июля 2022 года недостатки искового заявления.

В материалах отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении определения судьи от 29 июля 2022 года об оставлении иска без движения, а именно документ, подтверждающий направление копии искового заявления с приложением прокурору.

Оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 23 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова... - без удовлетворения.

Судья