Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-12977/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В., судей Князева А.А., Суслова Д.С., при помощнике судьи Осиповой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя Катюшкиной ... по доверенности - Абдуллиной Л.Ф. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-4332/22 (77RS0018-02-2022-004450-18) по иску ООО "Ярд" к Катюшкиной ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику Катюшкиной Н.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 893 065, 90 руб, а также государственной пошлины в размере 11 061 руб. Исковые требования мотивировал тем, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N 2-3910/16, на основании кредитного договора N... от 21.10.2010 в отношении Катюшкиной... в пользу ПАО "Сбербанк России" наложено взыскание в размере 1 927 707 руб. 92 коп.

На основании договора цессии N... от 09.09.2021 право требования по указанной задолженности приобрело ООО "Ярд".

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 09.12.2021 по делу N 2-3910/16 истец ПАО "Сбербанк России" заменено его правопреемником ООО "Ярд".

Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены залогом квартиры площадью 35, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

В связи с тем, что ООО "Ярд" является правопреемником-кредитором по кредитному договору N... от 21.10.2010 и залогодержателем залогового имущества (по указанному договору), а также в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 927 707 руб. 92 коп.

Период просрочки долга с 13.09.2016 по 30.03.2022 составляет 2025 дней, сумма неустойки на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года постановлено: Взыскать с Катюшкиной... (паспортные данные... в пользу ООО "Ярд" (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 10.10.2022 в размере 861 139, 99 руб, а также государственную пошлину в размере 11 061 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Катюшкиной Надежды Терентьевны по доверенности - Абдуллина Л.Ф. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Катюшкиной Н.Т. по доверенности - Абдуллина Л.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Ярд" Гусев Е.В. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N 2-3910/16, на основании кредитного договора N... от 21.10.2010 взыскано с Катюшкиной... в пользу ПАО "Сбербанк России" 1 927 707 руб. 92 коп.

На основании договора цессии N 09-21 от 09.09.2021 право требования по указанной задолженности приобрело ООО "Ярд".

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 09.12.2021 по делу N 2-3910/16 истец ПАО "Сбербанк России" заменено его правопреемником ООО "Ярд".

Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены залогом квартиры площадью 35, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

В связи с тем, что ООО "Ярд" является правопреемником-кредитором по кредитному договору N... от 21.10.2010 и залогодержателем залогового имущества (по указанному договору), а также в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 927 707 руб. 92 коп.

Период просрочки долга с 13.09.2016 по 30.03.2022 составляет 2025 дней.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Головинского районного суда г. Москвы 31 января 2023 года постановлено: Взыскать с Катюшкиной... и Катюшкиной.., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярд" проценты по состоянию на 10 октября 2022 года в сумме 911 089 руб. 39 коп. и судебные расходы в сумме 11 849 руб. 30 коп.

Взыскивать с Катюшкиной... и Катюшкиной... солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярд" проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на остаток долга, начиная с 10 октября 2022 года по дату полного погашения долга.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, изложенную выше информацию, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года отменить.

Производство по иску ООО "Ярд" к Катюшкиной Надежде Терентьевне прекратить.

Председательствующий

Судьи