Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2023 г. по делу N 33-13139/2023

Судья суда первой инстанции: фио

по делу N 33-13139

17 марта 2023 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 07 ноября 2022 года, по делу N2-4976/15, которым постановлено:

Проиндексировать сумму, ранее взысканную решением Тушинского районного суда адрес от... года, принятого по гражданскому делу N... по иску ОАО "Сбербанк России" к Мустафаеву Э.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с фио в пользу ИП Попова А.О. денежные средства в размере сумма в качестве индексации. Взыскать с фио в пользу ИП Попова А.О. расходы по юридическим услугам в размере сумма В остальной части требований, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от... года по гражданскому делу N... с ответчика фио в пользу истца ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N... от... года.

ИП Попов А.О, являющийся правопреемником ПАО "Сбербанк России", обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Тушинского районного суда адрес от... года, указывая, что... года решение Тушинского районного суда адрес вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, просил суд проиндексировать присужденные денежные суммы за период с... года по 02.06.2022 года, взыскать с ответчика сумма, согласно представленного расчета.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Мустафаев Э.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ст. 208 ГПК РФ).

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на индексацию за весь период просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ИП Попов А.О. указывал на то, что... года решение Тушинского районного суда адрес вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, однако, до настоящего времени должником Мустафаевым Э.Г. не исполнено.

Разрешая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд правильно руководствовался положениями ст, ст. 208, 210 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, произвел индексацию присужденной по гражданскому делу N... по иску ОАО "Сбербанк России" к Мустафаеву Э.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору индексацию за период с... года по... года, взыскав с фио в пользу ИП Попова А.О. денежные средства в размере сумма в качестве индексации.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что статья 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Удовлетворяя заявление ИП Попова А.О. об индексации денежных средств, суд первой инстанции согласился с расчетом индексации присужденных денежных сумм за период с... года по... года, предоставленным истцом, основанном на данных индексов потребительских цен, публикуемых на интернет-сайте Федеральной службы государственной статистики: www.gks.ru.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными и отвечающими требованиям норм материального и процессуального права. Данные выводы суда мотивированны и оснований для признания их незаконными по доводам частной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий: