Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-13183/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Максимовских Н.Ю., фио, при помощнике Онищук А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "СВЛК" в лице конкурсного управляющего Лучихина М.А. на определение Тверского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "Северо-восточная логистическая компания" в лице конкурсного управляющего Лучихина Михаила Андреевича к Капустину Игорю Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СВЛК" в лице конкурсного управляющего Лучихина М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Капустину И.Б, в котором просил взыскать неосновательное обогащение.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, на том основании, что решением Арбитражного суда адрес от 20.02.2021 ООО "Северо-восточная логистическая компания" признано несостоятельным (банкротом). Кроме того, 22.03.2022 уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве подано исковое заявление об оспаривании сделки ООО "СВЛК" с Капустиным И.Б, которое 23.03.2022 принято к производству вышеназванного арбитражного суда.

Истец, ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против оставления иска без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит конкурсный управляющий ООО "СВЛК" Лучихин М.А. по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Выслушав представителя истца ООО "СВЛК" в лице представителя конкурсного управляющего по доверенности фио, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда адрес находится дело N А58-244/2021 о банкротстве ООО "Северо-восточной логистической компании", в рамках которого 23.03.2022 принято к производству заявление об оспаривании сделки, заключенной между ООО "СВЛК" и Капустиным И.Б.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, так как они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностью конкурсного управляющего является предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, в то время как в рамках дела о банкротстве предметом спора является признание недействительной сделки должника и применение последствий недействительности сделки. При этом, ответчик Капустин И.Б. не является конкурсным кредитором должника.

Выводы суда первой инстанции о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, согласно которым заявление подлежит оставлению без рассмотрения, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, ответчик не является конкурсным кредитором должника, судья апелляционной инстанции полагает, что субъектный состав участников спора и характер правоотношений, из которых он вытекает, свидетельствует о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а заявленный истцом спор не относится к подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Тверского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: