Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-13207/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной К.Р, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело Тверского районного суда адрес N 2-1268/2022по апелляционной жалобе представителя истца Хазан К.Е. - фио на решение Тверскогорайонного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Хазана Константина Евсеевича к Нтифо-Сиао Александру Эдвардовичу, Garantex Europe OU, Чернявской Ирине Николаевне о включении имущества в наследственную массу - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Хазан К.Е. обратился в суд с иском к Нтифо-Сиао Александру Эдвардовичу, Garantex Europe OU, Чернявской Ирине Николаевне о включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований истец указал, что "Garantex Europe OU" является юридическим лицом (коммерческое товарищество), зарегистрированным в коммерческом реестре адрес под регистрационным номером 14850239 (ТОО "Гарантекс"). Паевой капитал ТОО "Гарантекс" составляется из номинальной стоимости паев его участников. Размер паевого капитала ТОО "Гарантекс" составляет сумма. Номинальная стоимость пая составляет сумма. Участниками ТОО "Гарантекс" являются граждане Российской Федерации: Чернявская Ирина Николаевна, размер пая - 33, 33%, Нтифо-Сиао Александр Эдвардович, размер пая - 33, 33%, фио, размер пая - 33, 33%.

07.02.2021 г. фио скончался. По факту его смерти в производстве следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес находится материал проверки, зарегистрированный в КРСоП следственного отдела за N 57пр-2021.

10.02.2021г. спустя 3 дня после смерти фио в устав ТОО Гарантекс были внесены изменения, не предусматривающие переход пая к наследнику. При этом выплата наследнику компенсации за пай, новой редакцией устава не предусмотрена (в нарушение ч. 2 ст. 153 адрес кодекса Эстонии).

23.03.2021 г. нотариусом адресфио открыто наследственное дело N 10/2021 к имуществу умершего 07.02.2021 г. фио (далее - наследодатель).

Истец является отцом наследодателя и единственным наследником по закону, принявшим наследство в порядке ст. 1142 ГК РФ. адрес ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок истек 07.08.2021 г.

Ссылаясь на нарушение положений Коммерческого кодекса Эстонии, которыми установлено, что запрет или ограничение на переход пая к наследнику, содержащиеся в уставе, недействительны в том случае, если уставом не предусмотрены срок и порядок выплаты наследнику соответствующей компенсации, истец просит суд включить 33, 33% пая в паевом капитале "Garantex Europe OU", зарегистрированного в коммерческом реестре адрес под регистрационным номером 14850239, в наследственную массу к имуществу фио, умершего 07.02.2021 г, признать за Хазаном К.Е. в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на 33, 33% пая в паевом капитале "Garantex Europe OU", зарегистрированного в коммерческом реестре адрес под регистрационным номером 14850239.

Представительистца Хазан К.Е. - Семенов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Нтифо-Сиао А.Э, Компания Garantex Europe OU, Чернявская И.Н, третье лицо нотариус адресфио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца Хазан К.Е. - Семенов А.В, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца Хазан К.Е. - Семенов А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики Нтифо-Сиао А.Э, Компания Garantex Europe OU, Чернявская И.Н, третье лицо нотариус адресфио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска Хазан К.Е, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 1111, 1142, 1154, 1176, ГК адресадрес закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции исходил из того, что если участник не дал согласия на переход доли к наследникам, в соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля наследодателя в уставном капитале общества переходитк обществу и не входит в состав его наследства. Учитывая, что согласия остальных участников общества на вступление в состав членов общества наследников фио не получено, в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего фио наследуют действительную стоимость его доли в обществе, но не права, вытекающие из обладания долей.

Требований о взыскании стоимости его доли истцом не заявлено.

Кроме того, суд принял во внимание, что решение участников ТОО "Гарантекс" об утверждении новой редакции Устава общества уполномоченным лицом не оспорено. Ссылки истца на нарушение ч. 2 ст. 153 адрес кодекса Эстонии при принятии данного Устава сами по себе безусловным основанием для признания за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества в порядке наследования не являются.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец является отцом фио

фио являлся участником компании "Garantex Europe OU", зарегистрированного в коммерческом реестре адрес под регистрационным номером 14850239 (ТОО "Гарантекс"). Паевой капитал ТОО "Гарантекс" составляется из номинальной стоимости паев его участников. Размер паевого капитала ТОО "Гарантекс" составляет сумма. Номинальная стоимость пая составляет сумма. Участниками ТОО "Гарантекс" являлись помимо фио граждане Российской Федерации: Чернявская Ирина Николаевна, размер пая - 33, 33%, Нтифо-Сиао Александр Эдвардович, размер пая - 33, 33%, размер пая фио также составил 33, 33%.

07.02.2021 г. фио скончался. По факту его смерти в производстве следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес находится материал проверки, зарегистрированный в КРСоП следственного отдела за N 57пр-2021.

23.03.2021 г. нотариусом адресфио открыто наследственное дело N 10/2021 к имуществу умершего 07.02.2021 г. фио

Истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство фио, в порядке ст. 1142 ГК РФ.

В силу ст. 9 ст. 42 международного договора между Российской Федерацией и адрес о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 года запрашиваемое учреждение осуществляет вручение документов в соответствии с правилами, действующими в его государстве, если вручаемые документы составлены на его языке или снабжены заверенным переводом. В тех случаях, когда документы составлены не на языке запрашиваемой Договаривающейся Стороны или не снабжены переводом, они вручаются получателю, если он согласен добровольно их принять.

Судом в адрес компании "Garantex Europe OU" направлялся запрос с просьбой предоставить Устав и иные учредительные документы общества по состоянию на 07.02.2021 и на 10.02.2021. Данный запрос был получен ответчиком ТОО "Гарантекс", однако запрашиваемые материалы представлены не были.

В этой связи истцом в материалы дела представлены протоколы осмотра сайта Электронного государственного вестника (Elektrooniline Riigi Teataja), являющегося официальным изданием правительства Эстонии, по адресу: https://www.riigiteataja.ee/akt/130122015073leiaKehtiv.

Согласно размещенным на официальном сайте Электронного государственного вестника сведениям, действовавшая на дату смерти фио редакция Устава компании - общества с ограниченной ответственностью "Garantex Europe OU" (ТОО "Гарантекс") от 08.07.2020 предусматривала возможность перехода акций товарищества наследникам акционера в случае его смерти.

При этом 10.02.2021 г. -спустя 3 дня после смерти фио - в устав общества с ограниченной ответственностью "Garantex Europe OU" "Гарантекс" были внесены изменения, которыми вопрос перехода пая к наследнику не урегулирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 адрес кодекса Эстонии, в случае смерти участника пай переходит к его наследникам, если законом или уставом не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 адрес кодекса Эстонии запрет или ограничение на переход пая к наследнику, содержащиеся в уставе. недействительны в том случае, если уставом не предусмотрены срок и порядо:-: выплаты наследнику соответствующей компенсации.

Положения Коммерческого кодекса Эстонии, опубликованные в сети "Интернет" на официальном сайте "Электронного государственного вестника" (Elektrooniline Riigi Teataja), являющегося официальным изданием правительства Эстонии, по адресу: https://www.riigiteataja.ee/akt/13012201507371eiaKehtiv.

Перевод коммерческого кодекса Эстонии и отдельных норм, на которые ссылается заявитель, был предоставлен в материалы дела и официально удостоверен нотариусом.

В соответствии со ст. 1191 ГК РФ при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов. Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Однако, согласно ст. 1 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" федеральный закон определяет правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

Правовое положение иностранного юридического лица, права и обязанности его участников не являются предметом правового регулирования со стороны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным.

Разрешая по существу требования истца, судебная коллегия исходит из того, что на дату открытия наследства

в уставе ТОО Гарантекс отсутствовали положения не предусматривающие переход пая к наследнику. При этом, после внесения изменений в Устав ТОО Гарантекс выплата наследнику компенсации за пай, новой редакцией Устава не предусмотрена, что является нарушением ч. 2 ст. 153 адрес кодекса Эстонии, истец имеет право на включение 33, 33% пая в паевом капитале "Garantex Europe OU", зарегистрированного в коммерческом реестре адрес под регистрационным номером 14850239, в наследственную массу к имуществу фио, умершего 07.02.2021 г, и признать за Хазан Константин Евсеевич в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07.02.2021 г, 33, 33% пая в паевомкапитале"GarantexEuropeOU", зарегистрированногов коммерческом реестре адрес под регистрационным номеров 14850239.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Включить 33, 33% пая в паевом капитале "Garantex Europe OU", зарегистрированного в коммерческом реестре адрес под регистрационным номером 14850239, в наследственную массу к имуществу фио, умершего 07.02.2021 г.

Признать за Хазан Константин Евсеевич в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07.02.2021 г. право на 33, 33% пая в паевом капитале "Garantex Еurope OU", зарегистрированного в коммерческом реестре адрес под регистрационным номеров 14850239.

Председательствующий:

Судьи: