Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-13280/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ..., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца ... по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ... о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-3711/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 года с учетом дополнительного решения от 11 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования... к... о взыскании долга по договору займа.

Представитель истца... - фио обратился в обозначенный суд с заявлением об установлении правопреемства по данному делу в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указывая на то, что ответчик... умерла.., открыто наследственное дело N... нотариусом г. Москвы фио, единственным наследником.., принявшим наследство, является фио Просил суд осуществить замену должника по указанному гражданскому делу на... фио

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца - фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26 октября 2022 года постановлено:

"определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года отменить и разрешить данный процессуальный вопрос по существу.

Произвести замену должника.., умершей.., на ее правопреемника... фио, паспортные данные, по гражданскому делу N 2-3711/2019 Хорошевского районного суда г. Москвы на стадии исполнения решения суда от 4 июля 2019 года с учетом дополнительного решения от 11 сентября 2019 года по иску... к... о взыскании долга по договору займа".

Определением кассационной инстанции Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 года апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

До вынесения судом апелляционного определения представителем истца... по доверенности фио подано заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив представленный материал, изучив заявление представителя истца... по доверенности фио об отказе от частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Отказ от частной жалобы заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа.

При таких данных, учитывая, что определение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ представителя истца... по доверенности фио от частной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по частной жалобе истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца... по доверенности фио от частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца... по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года - прекратить.

Судья: