Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-13309/2023

Судья 1-ой инстанции: Ивахова Е.В. N 33-13309/2023

УИД 77RS0032-02-2021-013997-10

город Москва 30 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-392/2022 по иску Мартыновой И*Ф* к Фридкиной Ю*В*, Молодцовой Л*К* о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании убытков, по частной жалобе ответчика Фридкиной Ю*В*, подписанной ее представителем Филачевой О*А*, на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года, которым заявление ответчика Фридкиной Ю*В* о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Мартынова И.Ф. обратилась в суд с иском к Фридкиной Ю.В, Молодцовой Л.К. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании убытков, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке правильность судебного решения не проверялась.

Ответчик Фридкина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года заявление ответчика Фридкиной Ю.В. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ответчик Фридкина Ю.В. выражает несогласие с данным судебным определением от 29 сентября 2022 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя без рассмотрения означенное заявление ответчика Фридкиной Ю.В. о взыскании судебных расходов в рамках положений ч. 4 ст. 1, ст. 109 ГПК РФ, суд при вынесении определения от 29 сентября 2022 года исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2022 года; заявление о взыскании судебных расходов направлено по почте 11 августа 2022 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ; ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о распределении судебных расходов не заявлено.

Вместе с тем, означенные суждения суда правомерными признаны быть не могут.

Из дела видно, что в установленный положениями ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок стороной истца была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 29 марта 2022 года оставлена без движения и определением суда от 14 июня 2022 года возвращена в порядке п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Тем самым, в настоящем случае стадия апелляционного обжалования судебного решения окончена на основании вышеуказанного определения суда от 14 июня 2022 года, которое юридически признается для целей применения положений ст. 103.1 ГПК РФ последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Трехмесячный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов со дня вступления в законную силу определения суда от 14 июня 2022 года ответчиком Фридкиной Ю.В. при подаче означенного заявления о взыскании судебных расходов соблюден.

Тем самым, правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения по правилам ч. 4 ст. 1, ст. 109 ГПК РФ у суда первой инстанции объективно не имелось.

При таких данных, определение суда от 29 сентября 2022 года постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в рамках которого в оставлении без рассмотрения заявления ответчика Фридкиной Ю.В. о взыскании судебных расходов должно быть отказано, а заявление ответчика Фридкиной Ю.В. о взыскании судебных расходов надлежит передать в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу процессуального вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении без рассмотрения заявления ответчика Фридкиной Ю*В* о взыскании судебных расходов - отказать; заявление ответчика Фридкиной Ю*В* о взыскании судебных расходов - передать в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу процессуального вопроса.

Председательствующий:

Судьи: