Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-13456/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., Судей Катковой Г.В., Иванова Д.М., при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Новикова К.М. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

21 ноября 2022 года Замоскворецким районным судом г. Москвы принято решение по иску АО "Российский Сельскозяйственный Банк" к Новикову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

На решение суда от 21 ноября 2022 г. Новиковым К.М. принесена апелляционная жалоба.

Судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, был поставлен вопрос о снятии с рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с подачей третьим лицом Смирновой А.О. апелляционной жалобы на решение от 21 ноября 2022 г, однако суждения судом относительно пропуска срока для подачи жалобы на решение принято не было.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Представитель истца АО "Российский Сельскозяйственный Банк" против возвращения дела возражал.

Ответчик Новиков К.М. против возврата дела не возражал.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос относительно пропуска срока для подачи апелляционной жалобы третьего лица Смирновой А.О. на решение Замоскворецкого районным судом г. Москвы от 21 ноября 2022 года, в соответствии с положениями ст. 325 ГПК РФ, должен быть рассмотрен судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд для решения вопроса относительно апелляционной жалобы Смирновой А.О, для последующего совместного рассмотрения с жалобой Новикова К.М. на решение суда от 21 ноября 2022 г.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по иску АО "Российский Сельскозяйственный Банк" к Новикову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ, относительно жалобы Смирновой А.О. на решение Замоскворецкого районным судом г. Москвы от 21 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи