Апелляционное определение Московского городского суда от 31 марта 2023 г. по делу N 33-13508/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3882/2020 по частной жалобе Тихобаевой Н.С. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2022 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года отказано в удовлетворении заявления Тихобаевой Н.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

21 сентября 2022 года Тихобаевой Н.С. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит Тихобаева Н.С. по доводам частной жалобы.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что по состоянию на 7 ноября 2022 года недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения (частная жалоба не мотивирована), Тихобаевой Н.С. не устранены.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку частная жалоба мотивирована с указанием доводов о лишении возможности участия в судебном заседании и представления доказательств, заявления ходатайств, лишения прочих прав, предусмотренных законом.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения и ее возвращении по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2022 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: