Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-13796/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В., и судей Князева А.А., Суслова Д.С., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Урусова А.В., Поляниной В.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-4279/2022 (УИД: 77RS0003-02-2022-008171-29) по иску Урусова ..., Поляниной ... действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Полянина ... к Департаменту городского имущества города Москвы, Урусову ... Голубиновой (ранее - Урусовой) ... о принудительном обмене жилого помещения, расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Урусов А.В, его дочь Полянина В.А, также представляющая интересы своего несовершеннолетнего сына Полянина В.А. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они вместе с ответчиками Урусовым С.В. и Голубиновой А.С. на основании заключенного 06.02.2013 между наймодателем ДГИ г. Москвы и нанимателем Урусовым А.В. договора социального найма N... занимают трехкомнатную квартиру N 42 по адресу: адрес, при этом Голубинова (ранее - Урусова) А.С. является племянницей последнего, а Урусов С.В. его братом, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и проживание с ними невозможно ввиду шума и скандалов, при этом несмотря на наличие судебного акта об определении порядка оплаты ЖКУ, самостоятельно оплачивать ЖКУ ответчики не могут, произвести обмен такого жилого помещения не желают, а потому истцы просят суд обязать наймодателя ДГИ г. Москвы осуществить принудительный обмен названной квартиры с предоставлением раздельных помещений Урусову А.В, Поляниной В.А, Полянину М.А. и Урусову С.В. и Голубиновой (ранее - Урусовой) А.С, а также расторгнуть упомянутый договор социального найма (л.д. 4-9).Решением Бутырского районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года постановлено: в иске Столяровой Татьяны Олеговны к ОАО "Московская фабрика зеркал" о защите прав потребителя отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят Урусова А.В, Полянина В.А.

Из материалов дела усматривается, что решение постановлено с вынесением резолютивной части от 19 октября 2022 года (л.д. 105)

Вместе с тем в материалы дела подшита еще одна резолютивная часть решения от 19 октября 2022 (л.д. 46).

Названные юридические обстоятельства имеют существенное правовое значение и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны председателя соответствующего суда первой инстанции, так как на основании ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения.

Направить дело в Бутырский районный суд г. Москвы суд для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи