Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-13823/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. материал NМ-6012/2021 по частной жалобе Кокеладзе К.М. на определение Преображенского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

заявление Кокеладзе К.М. об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязании совершения нотариального действия - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Кокеладзе К.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса адрес фио, просила отменить постановление нотариуса адрес фио от 02.09.2021, обязать нотариуса учредить доверительное управление акциями адрес "Канонфарма продакпш", принадлежавшими фио, и заключить договор доверительного управления указанным имуществом, мотивируя свои требования тем, что является наследником фио, умершего 22.01.2021. В состав наследственного имущества входят акции адрес "Канонфарма продакшн", единственным акционером которого являлся наследодатель. Наследственное дело N30/2021 открыто нотариусом фио 23.08.2021 Кокеладзе К.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии мер к сохранению наследственного имущества, а именно, учреждении доверительного управления акциями адрес "Канонфарма продакшн". Постановлением от 02.09.2021 совершение нотариального действия отложено до разрешения дел судом, так как на выдел супружеской доли в акциях адрес "Канонфарма продакшн" в судебном порядке претендуют фио и фио, не все наследники согласны с учреждением доверительного управления, невозможно бесспорно установить состав наследственного имущества, требующего охраны и управления, идет рассмотрение в судах гражданских дел об установлении круга наследников и состава наследственного имущества. Данный отказ в совершении нотариального действия не соответствует закону, подлежит отмене, поскольку до вступления наследников во владение наследственным имуществом в виде акций адрес "Канонфарма продакшн" нотариус обязан при поступлении соответствующего заявления учредить доверительное управление наследственным имуществом, требующим управления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Кокеладзе К.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года определение Преображенского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года отменено. Материал направлен в Преображенский районный суд адрес со стадии принятии заявления к производству суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрение дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, проверив материалы дела, выслушав представителя Кокеладзе К.М.- адвоката фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Кокеладзе К.М. обратилась в суд в порядке главы 37 ГПК РФ с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий нотариусом фио, мотивируя свои требования тем, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершего 22.01.2021, входят акции адрес "Канонфарма продакшн", единственным акционером которого являлся наследодатель. До вступления наследников во владение наследственным имуществом в виде акций адрес "Канонфарма продакпш" нотариус обязан при поступлении соответствующего заявления учредить доверительное управление наследственным имуществом, требующим управления. Кокеладзе К.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии мер к сохранению наследственного имущества, а именно, учреждении доверительного управления акциями адрес "Канонфарма продакшн". Однако, нотариус адрес фио постановлением от 02.09.2021 нотариальное действие было отложено.

Оставляя заявление Кокеладзе К.М. без рассмотрения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку у наследодателя имеются иные наследники фио и фио, которые претендуют на наследственное имущество, не согласны с учреждением доверительного управления, невозможно достоверно установить состав наследственного имущества, требующего охраны и управления, в судах рассматриваются гражданские дела об установлении круга наследников и состава наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, при этом судебная коллегия отмечет, следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

В соответствии со ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им (статья 1174) (п.1 ст. 1173).

Доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

Выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается, за исключением случая, если совершен завещательный отказ, предполагающий его исполнение в пользу определенного лица на период совершения действий по охране наследственного имущества и управлению им. В таком случае выгодоприобретателем назначается отказополучатель (п.3 ст.1173).

Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда (п.6 ст. 1173).

Таким образом, из приведенных правовых ном следует, что доверительным управляющим по договору может быть назначен предполагаемый наследник, с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

Поскольку решение суда о назначении доверительного управляющего принимается при наличии возражений наследников по кандидатуре доверительного управляющего, то в этом случае предполагается наличие спора о прав, который разрешается в исковом производстве.

По настоящему делу имеется несколько наследников, каждый из которых претендует на то, чтобы именно с ним был заключен договор доверительного управления и не согласен на назначение доверительным управляющим Кокеладзе К.М, которая обратилась в суд с заявлением не только об оспаривании действий нотариуса учредить доверительные управление акциями адрес "Канофарма продакшн", и заключить с ней договора доверительного управления указанным имуществом.

В производстве Преображенского районного суда адрес с 30 августа 2022 года находится объединенное гражданское дело N2-1911/2022 по заявлениям Кокеладзе К.М, фио и фио о признании незаконными постановления нотариуса адрес фио о приостановлении учреждения доверительного управления акциями адрес "Канонфарма".

Доводы жалобы заявителя о том, что суд первой инстанции ошибочно усмотрел наличие спора о праве, отклоняются судебной коллегией, поскольку как следует из материалов дела исковые требования Кокеладзе К.М. до сих пор не рассмотрены, а привлеченные к участию в деле другие наследники, возражают против удовлетворения заявления Кокеладзе К.М.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение постановленным в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, а доводы, содержащиеся в частной жалобе, несостоятельными и не влекущими его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: