Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-13872/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе истца фио, на определение Кунцевского районного суда адрес от 24 января 2023 года, которым постановлено:

Заявление ООО ТТ-Трэвел о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-1536/2022 удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу истца ООО ТТ-Трэвел судебные расходы на услуги представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кунцевского районного суда адрес от 24 января 2023 года по гражданскому делу N2-1536/2022 по исковому заявлению Моисеева Андрея Владимировича к ООО "ТТ-Трэвел" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, санкций, убытков, частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов представителя ответчика ООО "ТТ-Трэвел".

Не согласившись с указанным определением суда, истцом Моисеевым А.В, подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц судьей единолично.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности исправления описок, допущенных в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

На основании п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части определения суда указано "взыскать с фио в пользу истца ООО ТТ-Трэвел судебные расходы на услуги представителя в размере сумма", вместе с тем, истцом по настоящему гражданскому делу является Моисеев А.В, а ООО "ТТ-Трэвел" - ответчиком.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материал по частной жалобе истца фио, на определение Кунцевского районного суда адрес от 24 января 2023 г. в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: