Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-14214/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В. при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шалимовой ... на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, которым постановлено:

Заявление ответчика ООО "СК "Согласие" об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-424/21 по иску Шалимовой... к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Изменить способ и порядка исполнения решения Кузьминского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года в части обязания ООО "Страховая компания "Согласие" произвести Шалимовой... е страховое возмещение по договору страхования, подтвержденному полисом страхования транспортного средства серия... от 30.11.2018, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в объеме, установленном в Заключении эксперта... АНО "Центр судебных исследований "РиК" по определению Кузьминского районного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-4968/20, включая данные, содержащиеся в и. 2.1.2.6. "Калькуляция", Таблице 3 "Запасные части", Таблице 4 "Работы", Таблице 5 "Окраска".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Шалимовой... действительную стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установленную в Заключении эксперта N... "Центр судебных исследований "РиК" по определению Кузьминского районного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года в размере 637 435 руб. 20 коп,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Шалимовой... к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда в части обязания ООО "Страховая компания "Согласие" произвести Шалимовой... страховое возмещение по договору страхования путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, просит заменить данный способ исполнения решения суда на взыскание действительной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установленного в заключении эксперта по определению Кузьминского районного суда города Москвы от 7 декабря 2020 года.

Судом вынесено оспариваемое определение об отмене которого просит Шалимова О.Л. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе Шалимова О.Л. указывает, что в судебном заседании от 15.09.2022 судом оглашена резолютивная часть определения от 15.09.2022 по делу N 2-424/21 о взыскании судебной неустойки по ст. 308.3 ГК РФ.

Согласно оглашенной резолютивной части суд взыскал с ООО "СК Согласие в пользу истца Шалимовой О.Л. судебную неустойку (в порядке ст. 308.3 ГК РФ) начиная с 08.11.21 в сумме по 500 рублей в день до 14.09.2022 включительно и с 15.09.2022 включительно по 800 руб. в день до момента фактического исполнения решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.09.2021 по гражданскому делу N 02-0424/21.

Однако изготовленное в полном объеме определение имеет содержание резолютивной части отличное от резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 15.09.2022.

Названные юридические обстоятельства имеют существенное правовое значение и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны председателя соответствующего суда первой инстанции, так как на основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения.

Направить дело в Кузьминский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки.

Председательствующий