Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В., судей Князева А.А., Суслова Д.С., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. частную жалобу представителя КПК "Народный капитал" по доверенности - Хохлова А.А. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года, которым постановлено: Производство по делу N 2-4743/2022 по иску КПК "Народный капитал" к Кудрявцеву Г.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - приостановить до разрешения гражданского дела N 2-4609/2022 по иску Котенко А.С. к Кудрявцеву Г.С., КПК "Народный капитал" о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛА:
КПК "Народный капитал" обратился в суд с иском к Кудрявцеву Г.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества N... от 31.08.2021, на квартиру по адресу: адрес.
От представителя ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения Лефортовским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2- 4609/2022 по иску Котенко А.С. к Кудрявцеву Г.С, КПК "Народный капитал" о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества.
До рассмотрения дела по существу представитель ответчика Годлевская Алла Андреевна заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в производстве Лефортовского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело N 2-4609/2022 по иску Котенко А.С. к Кудрявцеву Г.С, КПК "Народный капитал" о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества.
Судом вынесено оспариваемое определение об отмене которого просит представитель КПК "Народный капитал" по доверенности - Хохлова А.А. по доводам частной жалобы.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приостанавливая производство по гражданскому делу N 2-3710/2021, судья исходил из наличия в производстве Лефортовского районного суда г. Москвы гражданского дела N 2-4609/2022 по иску Котенко А.С. к Кудрявцеву Г.С, КПК "Народный капитал" о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества, заключенного Кудрявцевым Г.С. и КПК "Народный капитал" на квартиру по адресу: адрес, поскольку обстоятельства, установленные судом по вышеуказанному делу будут иметь значение для настоящего дела.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда.
В соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Анализируя материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о неверности правовой позиции суда первой инстанции о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения гражданского дела N 2-4609/2022 по иску Котенко А.С. к Кудрявцеву Г.С, КПК "Народный капитал" о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества, заключенного Кудрявцевым Г.С. и КПК "Народный капитал" на квартиру по адресу: адрес.
Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для приостановления производства по делу и считает необходимым отменить определение с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-136/2023 (предыдущий N 2-4743/2022) отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.