Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 33-14393/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8110/2017 по частной жалобе ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-8110/2017 по иску ВТБ (ПАО) к Асницкой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

01.03.2022 ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению в отношении Асницкой О.А. по гражданскому делу N 2-8110/2017.

Заявление мотивировано тем, что выданный по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в рамках исполнительного производства решение не было исполнено и окончено, оригинал исполнительного листа был получен взыскателем ПАО "Банк ВТБ" и утрачен, правопреемнику ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" не передан.

01.04.2022 Мещанским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, на которое ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" подана частная жалоба.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.09.2017 удовлетворены исковые требования ВТБ (ПАО) к Асницкой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.12.2013 N 00184/15/01172-13 в сумме сумма, расходов по государственной пошлине в размере сумма

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 19.09.2017.

02.10.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 010079927.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.08.2020 по гражданскому делу N 2-8110/2017 допущена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) правопреемником ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" через портал Госуслуг обратилось с заявлением о предоставлении информации о месте нахождения оригинала исполнительного документа в отношении Асницкой О.А, по которому 20.04.2018 было возбуждено исполнительное производство N 44215/18/77055-ИП, и которое было окончено 21.11.2018 на основании п. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ответу ОСП по ЦАО N 3 ГУ ФССП России по г. Москве от 16.04.2021 на обращение ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", по состоянию на 21.11.2018 задолженность по исполнительному производству N 44215/18/77055-ИП от 20.04.2018, возбужденному в отношении должника Асницкой О.А, составляет сумма (основной долг). В ходе исполнительного производства взыскание не производилось, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство было окончено, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю и получен нарочно 01.04.2021.

Банк ВТБ (ПАО) на обращение ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" представило 22.02.2022 акт об отсутствии оригинала исполнительного документа в отношении должника Асницкой О.А.

Поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то трехлетний срок предъявления исполнительного документа подлежит исчислению с 21.11.2018 - даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства, и соответственно истекал 22.11.2021.

Из представленных ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" документов следует, что определение суда о процессуальном правопреемстве было получено заявителем 20.12.2022, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Об отсутствии у первоначального взыскателя Банк ВТБ (ПАО) оригинала исполнительного листа заявителю стало известно 22.02.2022.

Вышеприведенные нормы материального права и фактические обстоятельства дела не были учтены судом первой инстанции, что привело к неправильному выводу об отсутствии доказательств уважительности пропуска процессуального срока и как следствие, к неправомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 01.04.2022 с разрешением заявления по существу.

Учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, утраченного после окончания исполнительного производства, ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд 01.03.2021, то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года отменить.

Разрешить заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по существу.

Выдать ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению в отношении Асницкой Ольги Анатольевны по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 18.09.2017 по гражданскому делу N 2-8110/2017.

Судья -