Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-14568/2023

Судья 1-ой инстанции: Кочнева А.Н. N 33-14568/2023

УИД 77RS0004-02-2022-006536-31

город Москва 10 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4627/2022 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области к Овсиенко П*Н* о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Овсиенко П*Н* на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2022 года, которым иск Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области обратился в суд с иском к Овсиенко П.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав в качестве регионального оператора по вине ответчика.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2022 года иск Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Овсиенко П.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Овсиенко П.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу ***, общей площадью 147, 10 кв.м.

Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт Овсиенко П.Н. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей, которая в добровольном порядке Овсиенко П.Н. погашена не была.

Соответственно, суд по правилам ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 39, 154, 158, 170, 171, 180 ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности по взносам на капитальный ремонт в вышеназванном размере, так как установил, что фонд капитального ремонта на данному многоквартирному дому сформирован именно на счете регионального оператора.

Дополнительно, судом распределены судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом, доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности отклоняются судебной коллегией, так как в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности ответчик согласно материалам дела не заявлял (ст. 199 ГК РФ).

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Овсиенко П*Н* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: