Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-14574/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "ЭУК "Жилые кварталы" на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 января 2023 г., которым постановлено:

"Взыскать с ООО УК Жилые кварталы в пользу Ложкина... расходы по оплате строительно-технического заключения в размере сумма, в остальной части отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ЭУК "Жилые кварталы" к Ложкину А.С. об обязании демонтировать кондиционер, взыскании судебной неустойки. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, а именно расходов по оплате нотариальной доверенности в размере сумма и расходов по изготовлению строительно-технической экспертизы, представленной в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ЭУК "Жилые кварталы" к Ложкину А.С. об обязании демонтировать кондиционер, взыскании судебной неустойки. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчиком понесены расходы в размере сумма на составление заключения строительно-технической экспертизы, положенного ответчиком в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований.

Учитывая, что истец проиграл спор, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на составление заключения строительно-технической экспертизы в размере сумма.

В то же время суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика в части взыскания расходов на составление нотариально удостоверенной доверенности, поскольку доверенность была выдана ответчиком своему представителю не на ведение данного конкретного дела, а с расширенным кругом полномочий, в связи с чем расходы на её составление не отвечают критерию относимости к данному делу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны исключительно на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы распределения судебных расходов.

Судебная коллегия полагает, что определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, в связи с чем определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 января 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца ООО "ЭУК "Жилые кварталы" - без удовлетворения.

Председательствующий: