Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-14792/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-8191/2022 по частной жалобе представителя истца Логиновой О.И. по доверенности Лебедева В.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 года, которым постановлено:

возвратить заявление Логиновой О.И. к Логинову В.А, Сандульской В.А, Сандульскому П.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Логинова О.И. обратилась в суд с заявлением к Логинову В.А, Сандульской В.А, Сандульскому П.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2022 года заявление оставлено без движения до 09 января 2023 года.

20 января 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате искового заявления, не согласившись с которым, представитель истца Логиновой О.И. по доверенности Лебедев В.Н. подал частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Оставляя исковое заявление без движения, суд предложил заявителю в срок до 09 января 2023 года устранить недостатки искового заявления, указав, что поданное заявление не отвечает требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцом не представлены сведения об ответчиках, кроме того, истцом не представлены доказательства отправки искового заявления с приложением Сандульскому П.И. и Логинову В.А, истцом представлено решение суда, на которое ссылается, не заверенное надлежащим образом.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов, приложенных к частной жалобе, 07 декабря 2022 года истец подал в Черемушкинский районный суд города Москвы заявление во исполнение определения суда от 01 ноября 2022 года о приобщении отчетов об отслеживании почтовых отправлений, надлежащим образом заверенную копию решения и принятии иска к производству, указав сведения об ответчиках.

Однако, суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства и возвратил исковое заявление.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 года - отменить.

Материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья А.В. Щербакова