Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 33-14863/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., с участием прокурора Маневич М.М., при помощнике судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе Коньковой Т.Ю., апелляционному представлению Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 31 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.10.2022 в удовлетворении исковых требований Коньковой Т.Ю. к ГБОУ г. Москвы Школа N 1637 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда - отказано (т. 3, л.д. 47, 48-52).

На вышеуказанное решение суда поданы апелляционная жалоба Коньковой Т.Ю. и апелляционное представление Кузьминским межрайонным прокурором г. Москвы (т. 3, л.д. 59-66, 81-83).

В судебном заседании судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требования ст.ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по замечаниям на протокол судебного заседания от 31.10.2022, поданным истцом Коньковой Т.Ю, которые не были рассмотрены судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса не возражавших против направления материалов в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Частью 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Поскольку поданные истцом Коньковой Т.Ю. замечания на протокол судебного заседания от 31.10.2022 не были рассмотрены, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями ст.ст. 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 231, 232, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить гражданское дело N 2-6967/2022 по исковому заявлению Коньковой Т.Ю. к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1367" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в Кузьминский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по замечаниям истца Коньковой Т.Ю. на протокол судебного заседания от 31 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи