Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 33-14870/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Гусеве Д.М., рассмотрев частную жалобу Ковалевой ... на определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года, которым возвращено исковое заявление Ковалевой ... к ООО "ФАЙЕРКАССА" об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, юридических расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Д.Б. обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к ООО "ФАЙЕРКАССА" об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, юридических расходов, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 17.02.2023 исковое заявление возвращено истцу.

Ковалева Д.Б. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 Кодекса иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Кузьминскому районному суду г. Москвы, поскольку место нахождения ответчика не относиться к юрисдикции этого суда. Трудовой договор между сторонами заключен не был.

При этом, при применении ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ необходимо исходить из места жительства истца, которым в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из поданного в Кузьминский районный суд города Москвы иска следует, что местом жительства истца является... ; местом нахождения ответчика ООО "ФАЙЕРКАССА" является...

Указанный адрес места регистрации истца, а также места нахождения ответчика не относятся к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы.

Учитывая вышеизложенное, основания для возвращения иска Ковалевой Д.Б. у судьи имелись.

В частной жалобе истец ссылается на подсудность спора этому суду на основании ч. 6.3 ст. 29 ГПК Российской Федерации.

Между тем регистрация по месту пребывания в... с 27 января по 15 июля 2023 года не свидетельствует о том, что по этому адресу истец постоянно или преимущественно проживает. Следует отметить, что с учетом даты направления иска в суд (07 февраля 2023 года) она была зарегистрирована по указанному выше адресу менее двух недель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой... - без удовлетворения.

Судья