Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-14934/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе... С.А. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 декабря года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу... С.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года по гражданскому делу N2-2207/2022 по исковому заявлению Ассоциации "Благоустройство коттеджного адрес к ХСА о взыскании задолженности по оплате по договору пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования и оказания услуг, встречному иску... СА к Ассоциации "Благоустройство коттеджного адрес о признании недопустимыми (ничтожными) пунктов договора на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и оказания услуг лицам, не являющимся членами партнерства, ведущими личное подсобное хозяйство в индивидуальном порядке - оставить без движения, предоставить заявителю срок для исправления недостатков жалобы

до 10 января 2023 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба в силу п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, ее подавшему,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 77 ноября 2022 года исковые требования Ассоциации "Благоустройство коттеджного адрес к фиоА о взыскании задолженности по оплате по договору пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования и оказания услуг - удовлетворены частично. Встречный иск... С.А. к Ассоциации "Благоустройство коттеджного адрес о признании недопустимыми (ничтожными) пунктов договора на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и оказания услуг лицам, не являющимся членами партнерства, ведущими личное подсобное хозяйство в индивидуальном порядке - оставлен без удовлетворения.

05 декабря 2022 года заявителем... С.А. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено оспариваемое определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, об отмене которого по доводам поданной частной жалобы просит фио

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который адресуются жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительство или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя апелляционную жалобу... С.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложены сведения о вручении либо направлении жалобы всем сторонам по делу.

Суд апелляционной инстанции находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года об оставлении апелляционной жалобы... С.А... без движения, выводы по существу которого, приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие вопрос соответствия поданной апелляционной жалобы требованиям закона.

Более того, как следует из материалов дела, недостатки апелляционной жалобы были... С.А. своевременно устранены, апелляционная жалобы направлена для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу... С.А. - без удовлетворения.

Судья