Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-14943/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

судей Марченко Е.В, Мрыхиной О.В.

с участием прокурора Оглио Е.Ф.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе с учетом дополнений истца фио на решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к ООО "Медика-Ментэ", ООО "Медика Плюс", ООО "Медика Сервис", ООО "Хавен", ГБУЗ "Городская клиническая больница им. фио" о расторжении договоров, взыскании убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобе истца фио

В суде апелляционной инстанции прокурор Оглио Е.Ф. просила возвратить дело в районный суд, поскольку Никулинским межрайонным прокурором принесено представление и заявление о восстановлении срока для принесения апелляционного представления на решение суда, которое судом первой инстанцией не рассмотрено.

В распоряжение суда апелляционной инстанции представлено апелляционное представление Никулинского межрайонного прокурора с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи представления с отметкой суда о принятии 09 марта 2023 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подано апелляционное представление прокурором и заявление о восстановлении пропущенного срока для его подачи на приведенное решение, при этом вопрос о восстановлении срока для принесения апелляционного представления не решался, то настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: