Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-14945/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей Князева А.А., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя Гридина ... по доверенности - Вараксиной Е.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1581/22 (УИД 77RS0018-02-2021-014669-94) по иску Ищенко ... к Гридину ... о взыскании алиментов, дополнительных расходов, по встречному иску Гридина ... к Ищенко ... об определении места жительства детей, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

Стороны обратились в суд с данными требованиями, Ищенко Г.С. указала, что с 10 мая 2003 года по 20 декабря 2016 года поддерживала с ответчиком близкие отношения, он приходится отцом - Гридиной... паспортные данные, Гридиной... паспортные данные, Гридиной.., паспортные данные и Гридиной... паспортные данные, в настоящее время ответчик с ними не проживает, не трудоустроен, материальной помощи на содержание детей не оказывает, истец просила взыскивать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума на каждого ребенка, в ходе судебного разбирательства истец увеличила требования, указала, что в соответствии с договором оказания услуг студии творческого развития "Поколение Оперение" от 03 февраля 2021 года между Ищенко... и ИП Григорьева... в отношении... ежемесячно с 01 сентября 2021 года оплачивалась денежная сумма в размере 6 200 рублей, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по договору. Общая сумма платежей за 8 месяцев составила 49 600 рублей.

В соответствии с договором оказания услуг от 18 ноября 2021 года между Ищенко... и ИП самозанятым Калюжным... в отношении Гридиной... истцом ежемесячно с 18 ноября 2021 года оплачивалась денежная сумма в размере 6 500 рублей, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по договору. Общая сумма платежей за 6 месяцев составила 39 000 рублей. В соответствии с договором оказания платных образовательных услуг N... от 01 апреля 2022 года между НОУ "Московский финансово-промышленный университет Синергия" и Ищенко... в отношении Гридиной Матильды на расчетный счет исполнителя по договору была перечислена денежная сумма в размере 382 500 рублей в счет оплаты обучения за счет материнского капитала Ищенко... единовременным платежом. Истец просила взыскать с ответчика по договорам оказания образовательных услуг: 50% стоимости оплаченных образовательных услуг по договору оказания услуг студии творческого развития "Поколение Оперение" от 03 февраля 2021 года в размере 24 800, 00 рублей, 50% стоимости оплаченных образовательных услуг по договору между Ищенко... и ИП самозанятым Калюжным... в отношении Гридиной... в размере 19 500 рублей, 50% стоимости оплаченных образовательных услуг по договору оказания платных образовательных услуг N 1056880/22 от 01 апреля 2022 года в размере 191 250 рублей.

Гридин А.В. обратился со встречными требованиями, указал, что за весь период его совместного проживания с 2003 по 2016 годы Ищенко Г.С. не работала, дети выросли, ответчик оплачивает их занятия в спортивных секциях, квартиры, в которых проживают истец и дети были получены им на одну семью, при этом, Серафима и Василиса проживают с ответчиком в квартире 28, ответчик их полностью обеспечивает и следит за их успеваемостью, Матильда и Иванна проживают с истцом в квартире 29, ответчик в течение совместной жизни и в настоящее время полностью обеспечивает семью, просил определить место жительства Серафимы и Василисы с ним и взыскивать с Ищенко Г.С. алименты на их содержание в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума для детей в городе Москве на каждого ребенка.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года постановлено: Исковые требования Ищенко... удовлетворить частично.

Взыскивать с Гридина.., паспортные данные) в пользу Ищенко... 05 паспортные данные по гр. Москве по району Проспект Вернадского 03.10.2017 код подразделения 770-069) алименты на содержание Гридиной... паспортные данные, Гридиной... паспортные данные, Гридиной Серафимы, паспортные данные и Гридиной Иванны, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума для детей в гор. Москве на каждого ребенка, что составляет 8 895, 50 рублей, начиная с 17 ноября 2021 года до совершеннолетия детей либо изменения материального/семейного положения сторон. Алименты подлежат индексации в связи с увеличением прожиточного минимума для детей в городе Москве. В иске Ищенко... к Гридину... о взыскании дополнительных расходов, в иске Гридина... к Ищенко... об определении места жительства детей, взыскании алиментов - отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Гридина А.В. по доверенности - Вараксина Е.М. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Гридина А.В. по доверенности - Вараксина Е.М. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Ищенко Г.С. по доверенности - Беспалов А.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что стороны в браке не состояли, являются родителями несовершеннолетних - Гридиной... паспортные данные, Гридиной Матильды Александровны, паспортные данные, Гридиной Серафимы, паспортные данные и Гридиной Иванны, паспортные данные.

По определению Никулинского районного суда города Москвы от 29.04.2022 специалистами Отдела 01.07.2022 был осуществлен выход по адресам: адрес,.., для проведения обследования условий жизни Гридина.., Ищенко... несовершеннолетних: Гридиной.., паспортные данные, Гридиной.., паспортные данные, и малолетних: Гридиной... 29.10.2010 года рождения, и Гридиной... паспортные данные. В ходе обследования квартиры по адресу: адрес, по месту жительства Гридина... установлено, что в квартире созданы необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетней Гридиной... и Гридиной... Матильда и Иванна проживают с матерью в квартире номер... так как квартиры расположены рядом, Матильда и Иванна постоянно приходят в... квартиру, общаются с Серафимой и Василисой. Несовершеннолетние Василиса и Серафима при опросе не выразили желания жить именно с отцом, пояснили, что фактически пользуются обеими квартирами и оба родителя участвуют в их жизни и содержании.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований Ищенко Г.С. и в необоснованности требований Гридина А.В.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другие).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Взыскание алиментов на содержание ребенка должно быть произведено таким образом, чтобы ребенку (с учетом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные Гридиным А.В. исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних Серафимы и Василисы с ним и взыскании алиментов удовлетворению, с учетом обстоятельств дела и мнения детей, не подлежат.

Суд обоснованно исходил из того, что Ищенко Г.С. в большей степени занимается воспитанием детей, в настоящее время стороны семейные отношения не поддерживают.

Учитывая, что Гридин А.В. сведений о постоянном месте работы не представил, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании алиментов с Гридина А.В. в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума на каждого ребенка подлежат удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи