Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-15281/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ненашевой М.А. на определение Хорошевского районного суда адрес от

14 сентября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Ненашевой Марии Александровны о прекращении исполнительного производства отказать,

УСТАНОВИЛ:

Ненашева М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства N13827/20/77057-ИП от 20.02.2020, взыскатель Машинский А.А, должник Ненашева М.А, об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком на основании постановления судебного пристава привлечен к участию в исполнительном производстве специалист-психолог фио Указанным специалистом по итогам участия в исполнительных действиях дано заключение от 06.12.2021, из которого однозначно усматривается невозможность исполнения исполнительного документа об определении порядка общения.

Заявитель просил суд прекратить исполнительное производство. Представитель заявителя в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо Машинский А.А. в судебное заседание явился, просил отказать в заявленных требованиях по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Судом постановлено определение, с которым не согласилась Ненашева М.А, подала частную жалобу, в которой просила определение отменить.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя Ненашевой М.А. по доверенности фио поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ненашевой Марии Александровны отказ от частной жалобы на определение Хорошевского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года.

Производство по частной жалобе Ненашевой М.А. на определение Хорошевского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года - прекратить.

Председательствующий