Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 33-15295/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10791/2022 по частной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Департамента городского имущества г. Москвы о прекращении исполнительного производства N... от 19.06.2022 г, отказать.

УСТАНОВИЛ:

Должник ДГИ г. Москвы обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 78670/22/77039-ИП, возбужденного МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве от 18.07.2022 по исполнительному листу N ФС 039803993 от 19.06.2022, выданному Пресненским районным судом г. Москвы по делу N 2-2402/2020, на предмет исполнения: обязать предоставить Зонтикову А.Р. благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по установленным нормам. Заявление мотивировано тем, что на основании личного заявления от 30.06.2020 жилищные условия Зонтикова А.Р. были улучшены в составе семьи из восьми человек путем предоставления компенсационной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно. Семья Зонтикова А.Р. была снята с жилищного учета в полном составе распоряжением Департамента от 15.02.2021 N 6218 на основании личного заявления, в настоящее время Зонтиков А.Р. нуждающимся в жилых помещениях не является и на жилищном учете не состоит, в связи с чем, предусмотренные законом основания для предоставления ему жилого помещения из жилищного фонда города Москвы в целях улучшения жилищных условий отсутствуют.

12.12.2022 Пресненским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ДГИ г. Москвы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Случаи, при которых исполнительное производство прекращается судом, перечислены в ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к ним относится, в том числе утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При рассмотрении заявления судом установлено и следует из представленных материалов, что предметом исполнения исполнительного производства N... от 19.06.2022, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда г. Москвы от 06.07.2020, является возложение обязанности на Департамент городского имущества г. Москвы предоставить Зонтикову А.Р. отдельное благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма.

На основании заявления от 30.06.2020 распоряжением ДГИ г. Москвы от 26.08.2020 фио на семью из 8 человек (она, мать фио, брат Зонтиков А.Р, сын фио, сын фио, дочь фио, дочь фио, брат фио) предоставлена компенсационная выплата для приобретения или строительства жилых помещений взамен предоставления им земельного участка в собственность.

Распоряжением ДГИ г. Москвы от 15.02.2021 фио и члены семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Оценив представленные документы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что снятие Зонтикова А.Р. с учета нуждающихся в жилых помещениях, не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, и не является основанием для прекращения исполнительного производства.

С указанными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела.

Ссылки заявителя в частной жалобе на то, что основанием для прекращения исполнительного производства является улучшение жилищных условий Зонтикова А.Р. в составе семьи из восьми человек и снятие их с жилищного учета, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда от 06.07.2020, которым за фио, с учетом наличия у него определенного заболевания, признано право на внеочередное предоставление отдельного жилого помещения на основании п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Судья -