Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-15360/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе... фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление... ПВИ к адрес о взыскании страхового возмещения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

... В.И. обратился в Симоновского районный суд г. Москвы с иском к адрес о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит... В.И. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление... у В.И, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный размер исковых требований не превышает сумма, в связи с чем в соответствии с положениями статей 23, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Как следует из материалов, истец... В.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика адрес страховое возмещение в размере сумма, неустойку, предусмотренную Федеральным законом Российской Федерации N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 11 августа 2021 года по 23 июня 2022 года в размере сумма, а также плату за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере сумма.

Таким образом, цена иска определена истцом... ым В.И. в размере сумма, что больше сумма.

С учетом обстоятельств настоящего дела, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возврата искового заявления, принятое определение судьи о возврате иска нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года отменить, направить материал в Симоновского районный суд г. Москвы для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья