Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-15418/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи ..., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФГКВОУ ВО "Военный университет имени князя Александра Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет имени князя Александра Министерства обороны Российской Федерации к... о прекращении права регистрации по месту жительства и снятии граждан с регистрационного учета по адресу Военного университета,

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет имени князя Александра Министерства обороны Российской Федерации к... о прекращении права регистрации по месту жительства и снятии граждан с регистрационного учета по адресу Военного университета

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства осуществляется в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации N 5242-I, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, и Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному приказом МВД России от 31 декабря 2017 года N 984 (далее - Административный регламент N 984).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П и от 4 октября 2016 года N 18-П; определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 5 октября 2000 года N 199-О, от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковые требования к ответчику о признании утратившими право на регистрацию, снятии с регистрационного учета в нежилом помещении, заявлены истцом без иных материально правовых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Также ссылка в жалобе на судебную практику по аналогичным делам, не может быть принята во внимание, поскольку, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств по конкретному делу. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.

При таких обстоятельствах, судьей правомерно сделан вывод о том, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФГКВОУ ВО "Военный университет имени князя Александра Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: