Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-15463/2023

Судья 1-ой инстанции: Самороковская Н.В. N 33-15463/2023

УИД 77RS0018-02-2022-000758-36

город Москва 12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

с участием прокурора Хомяченко Е.Л.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2016/2022 по иску ООО "Специализированный застройщик "Новый формат" к Полкановой С*Л*, Полканову В*А*, Полкановой М*В*, Полкановой А*В* о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, выселении с предоставлением иных жилых помещений, по иску Полкановой С*Л*, Полканова В*А* к ООО "Специализированный застройщик "Новый формат" об установлении фактов места постоянного жительства, признании сложившимися договоров найма комнат, по апелляционной жалобе ответчиков Полкановой С*Л*, Полканова В*А*, подписанной их представителем Истратовым А*В*, и по апелляционному представлению заместителя Никулинского межрайонного прокурора ЗАО города Москвы Вавилова А.С. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года, которым иск ООО "Специализированный застройщик "Новый формат" удовлетворен, в удовлетворении иска Полкановой С*Л*, Полканова В*А* отказано,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Специализированный застройщик "Новый формат" (до изменения наименования - ООО "Пионер финанс") обратилось в суд с иском к Полкановой С.Л, Полканову В.А, Полкановой М.В, Полкановой А.В. о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, выселении с предоставлением иных жилых помещений, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Полканова С.Л, Полканов В.А. обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Новый формат" об установлении фактов места постоянного жительства, признании сложившимися договоров найма комнат, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года иск ООО "Специализированный застройщик "Новый формат" удовлетворен, в удовлетворении иска Полкановой С.Л, Полканова В.А. отказано.

В апелляционной жалобе ответчики Полканова С.Л, Полканов В.А. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В апелляционном представлении заместитель Никулинского межрайонного прокурора ЗАО города Москвы Вавилов А.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчиков Полкановой С.Л, Полканова В.А. - Истратов А.В. и ответчик Полканова С.Л. явились; апелляционную жалобу и апелляционное представление поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО "Специализированный застройщик "Новый формат" является собственником нежилого здания, расположенного по адресу ***, в котором в 1992 году Полкановой С.Л. и Полканову В.А. в качестве беженцев предоставлены для временного проживания, соответственно, комнаты N ***, ***, которые они занимают (в том числе с учетом Полкановой М.В, *** г.р, и Полкановой А.В, *** г.р, отцом которых является Полканов В.А.) по настоящее время несмотря на утрату ими статуса беженцев в связи с приобретением гражданства Российской Федерации (ст. 1, пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона "О беженцах").

Названные помещения (комнаты) к фонду жилья для временного поселения не относятся, так как не являются федеральной собственностью и не арендуются за счет Российской Федерации у собственника для такого использования (ст. 11 Федерального закона "О беженцах"), в связи с чем гарантии, предусмотренные пп. 6 п. 1 ст. 8 Федерального закона "О беженцах", на данные помещения не распространяются.

Одновременно, обязанность по предоставлению другого жилья бывшим беженцам взамен какого-либо жилья для временного поселения ООО "Специализированный застройщик "Новый формат" юридически не несет, так как создание фонда жилья для временного поселения является расходным обязательством Российской Федерации (ст. 11 Федерального закона "О беженцах").

Соответственно, требования ООО "Специализированный застройщик "Новый формат" о признании Полкановой С.Л, Полканова В.А, Полкановой М.В, Полкановой А.В. утратившими право пользования вышеназванными спорными помещениями основаны на установленных по делу обстоятельствах и взаимосвязанных нормативных предписаниях ст. 209, 304 ГК РФ, в связи с чем правомерно удовлетворены судом.

Со стороны ООО "Специализированный застройщик "Новый формат" в рамках диспозитивного регулирования гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ) предоставлены для временного размещения Полкановой С.Л, Полканова В.А, Полкановой М.В, Полкановой А.В. альтернативные равнозначные помещения N ***, ***, расположенные в жилом здании по адресу ***, собственником которого также является ООО "Специализированный застройщик "Новый формат", в которые подлежат выселению Полканова С.Л, Полканов В.А, Полканова М.В, Полканова А.В. в связи с утратой ими по правилам ст. 35 ЖК РФ правовых оснований для занятия спорных помещений.

Встречные исковые требования Полкановой С.Л, Полканова В.А. об установлении фактов места постоянного жительства, признании сложившимися договоров найма комнат обоснованно отклонены судом, так как спорные помещения предоставлялись им не для постоянного проживания и не на условиях договора найма, а для временного размещения в качестве беженцев, статус которых они утратили в связи с приобретением гражданства Российской Федерации.

В установленном порядке (ст. 5 Закона РФ "О вынужденных переселенцах") вынужденными переселенцами Полканова С.Л, Полканов В.А. также не признавались.

Нормативное предписание п. 4 ст. 1 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" признано утратившим силу на основании ст. 1 Федерального закона от 30.12.2015 года N 467-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О вынужденных переселенцах".

Тем самым, правовым статусом ни беженцев, ни вынужденных переселенцев Полканова С.Л, Полканов В.А. в настоящее время юридически не обладают.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела по доводам апелляционной жалобы и по доводам апелляционного представления не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Полкановой С*Л*, Полканова В*А* и апелляционное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора ЗАО города Москвы Вавилова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: