Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-15548/2023

Судья 1-ой инстанции: Осипова Я.Г. N 33-15548/2023

УИД 77RS0017-02-2022-012611-32

город Москва 12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-6862/2022 по иску Бабаева Ю*Г* оглы к ООО "Мегаполис" о взыскании задолженности по договорам займа, по апелляционным жалобам ответчика ООО "Мегаполис", подписанным его представителем Абдулгамидовым Н*А*, на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года, которым иск Бабаева Ю*Г* оглы удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Бабаев Ю.Г.оглы обратился в суд с иском к ООО "Мегаполис" о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года иск Бабаева Ю.Г.оглы удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Мегаполис" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Мегаполис" - Абдулгамидов Н.А. явился; апелляционные жалобы поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии истец Бабаев Ю.Г.оглы и его представитель Царев Д.С. явились; апелляционные жалобы не признали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Бабаев Ю.Г.оглы является участником ООО "Мегаполис" (ИНН: ***) и ранее занимал должность его генерального директора.

В обоснование настоящего иска Бабаевым Ю.Г.оглы заявлено о заключении им с ООО "Мегаполис" 64 договоров беспроцентного займа в период с 19 мая 2019 года по 30 марта 2020 года на общую сумму в размере *** рублей.

При вынесении решения суд по правилам ст. 807, 808, 810, 812 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в вышеуказанном размере, так как установилдействительное предоставление Бабаевым Ю.Г.оглы сумм займов в пользу ООО "Мегаполис" и уклонение ООО "Мегаполис" от своевременного возврата означенных сумм займов; также, судом произведено распределение судебных расходов в рамках ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как выпиской по банковскому счету ООО "Мегаполис" объективно подтверждено действительное внесение Бабаевым Ю.Г.оглы соответствующих денежных средств через банкомат на расчетный счет ООО "Мегаполис" с указанием назначения платежа в качестве займа, в связи с чем законных оснований для признания договоров займа незаключенными у судебной коллегии объективно не имеется.

При этом, оформление означенных договоров займа само по себе прав и законных интересов ООО "Мегаполис" не нарушает, так как такие займы носят беспроцентный характер.

Отказ в принятии соответствующего встречного искового заявления по правилам ст. 138 ГПК РФ сам по себе не препятствует реализации права ООО "Мегаполис" на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалобы подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика ООО "Мегаполис" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: