Определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-15608/2023

Судья Московского городского суда Федерякина Е.Ю., рассмотрев заявление фио о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования фио к АО "Тинькофф Банк" об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании денежных средств. На АО "Тинькофф Банк" возложена обязанность предоставить фио надлежащим образом оформленные документы: расширенную детализированную выписку по движению денежных средств по счету кредитной карты за период действия договора N0258249036 начиная с 20 июля 2017 года. С АО "Тинькофф Банк" взыскана в пользу фио компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 1 500 руб, расходы по отправке почтового отправления о запросе информации в размере 532 руб. 86 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.122-132).

Рассмотрение апелляционной жалобы истца фио на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2022 года назначено на 20 апреля 2023 года в 10 час. 35 мин.

От истца фио в Московский городской суд поступило заявление, в котором истец просит принять меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства N413363/23/77023-ИП в отношении фио, указывая, что банк направил оспариваемую исполнительную надпись на взыскание в Царицынский ОСП ГУФССП России по г.Москве, где было возбуждено исполнительное производство; непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положениями ст.141 ГПК РФ установлено, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Данное заявление передано судье для рассмотрения 10 апреля 2023 года.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ч.3 ст.140 ГК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п.1 ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Рассмотрев заявление истца фио о принятии мер по обеспечению иска, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска в рамках настоящего дела может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Также судебная коллегия отмечает, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, заявление фио о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Судья: