Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-15631/2023

Судья 1-ой инстанции: Борискина А.В. N 33-15631/2023

УИД 77RS0034-02-2021-030651-91

город Москва 12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2950/2022 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Адамовой Д*А* о признании постройки самовольной, приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, по частной жалобе истца Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Ухабиным А*Ю*, на определение Щербинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года, которым производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Адамовой Д.А. о признании постройки самовольной, приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, ссылаясь на нарушение прав города Москвы по вине ответчика.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Департамента городского имущества города Москвы - Цыганок В.О. явился; частную жалобу поддержал.

Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явилась; об апелляционном слушании дела извещена с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Щербинского районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года (дело N 2-204/2018), принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем правовые основания для повторного разрешения судом тождественного спора согласно закону отсутствуют.

Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку никаких правовых различий между фактическими основаниями, лежащими в основе иска, разрешенного решением суда от 10 октября 2018 года, и фактическими основаниями настоящего иска объективно не усматривается.

Оспаривание законности вступившего в законную силу судебного решения посредством повторного предъявления тождественного иска изначально исключается.

Предоставление истцом новых дополнительных доказательств само по себе тождественность исков не опровергает.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: