Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-15696/2023

Судья 1-ой инстанции: Казанцев О.А. N 33-15696/2023

УИД 77RS0022-02-2022-006848-81

город Москва 12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-5332/2022 по иску Нагорнова К*В* к ООО "ДИС групп" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика ООО "ДИС групп", подписанной его представителем Основиной С*А*, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 09 августа 2022 года (в редакции определений того же суда от 21 ноября 2022 года и от 10 февраля 2023 года об исправлении описок), которым иск Нагорнова К*В* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Нагорнов К.В. обратился в суд с иском к ООО "ДИС групп" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 09 августа 2022 года (в редакции определений того же суда от 21 ноября 2022 года и от 10 февраля 2023 года об исправлении описок) иск Нагорнова К.В. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "ДИС групп" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "ДИС групп" - Агабекова М.М. явилась; дала объяснения по поставленному на обсуждение процессуальному вопросу о возможности приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются, в частности, правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ).

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец Нагорнов К.В. в настоящее время выполняет специальные задачи в условиях проведения специальной военной операции; о рассмотрении дела в свое отсутствие истец Нагорнов К.В. не заявлял.

При таких данных, в силу прямого указания в федеральном законе производство по делу подлежит обязательному приостановлению до окончания выполнения Нагорновым К.В. задач в условиях проведения специальной военной операции (ст. 215 ГПК РФ), в связи с чем, одновременно, по правилам ст. 35 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, на Нагорнова К.В. должна быть возложена процессуальная обязанность незамедлительно уведомить суд апелляционной инстанции об окончании выполнения им задач в условиях проведения специальной военной операции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по гражданскому делу приостановить до окончания выполнения Нагорновым К*В* задач в условиях проведения специальной военной операции.

Обязать Нагорнова К*В* незамедлительно уведомить суд апелляционной инстанции об окончании выполнения им задач в условиях проведения специальной военной операции.

Председательствующий:

Судьи: