Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 33-16133/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В. и судей Пильгановой В.М., Климовой С.В., с участием прокурора Маневич М.М., при помощнике судьи Анцифирове В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе Гореликова С.Ю. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гореликова С.Ю. к ГБОУ "Школа N 463" о признании незаконными и отмене приказа об изменении штатного расписания и сокращении численности штата работников, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гореликов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы "Школа N 463 имени Героя Советского Союза Д.Н. Медведева" (далее ГБОУ "Школа N 463") о признании незаконным и отмене приказа N 03/26 от 25 августа 2021 года об изменении штатного расписания и сокращении численности штата работников, признании незаконным увольнения на основании уведомления N 172-К от 25 августа 2021 года о сокращении численности работников 28 октября 2021 года, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере *** руб.

25 апреля 2022 года суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Гореликов С.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направил дело с апелляционной жалобой Гореликова С.Ю. в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 марта 2023 года дело по апелляционной жалобе Гореликова С.Ю. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (л.д. 163).

До начала рассмотрения дела по существу прокурор Маневич М.М. сообщила о том, что Симоновским межрайонным прокурором г. Москвы 23 января 2023 года подано апелляционное представление на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, в подтверждение чего представила копии апелляционного представления и заявления о восстановлении процессуального срока, в связи с чем просила дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы на подачу апелляционного представления.

Истец Гореликов С.Ю. и представитель ответчика К. возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционное представление Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы подано с пропуском срока на подачу апелляционного представления, а ходатайство прокурора о восстановлении срока не рассмотрено судом первой инстанции, то руководствуясь разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так как применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы истца Гореликова С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-2562/2022 по иску Гореликова С.Ю. к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы "Школа N 463 имени Героя Советского Союза Д.Н. Медведева" о признании незаконными и отмене приказа об изменении штатного расписания и сокращении численности штата работников, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционного представления Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы и выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи