Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 33-16305/2023

Судья Московского городского суда Ильина З.М., при ведении протокола помощником судьи Александровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "ИК "Рантье" на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "ИК "Рантье" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-2205/15 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Сафиевой... о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИК "Рантье" обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ООО "Хороший год" на правопреемника ООО "ИК "Рантье", указывая на то, что на основании договора уступки прав (требований) права взыскателя по кредитному договору N 1276942 от 2 октября 2013 года перешли к ООО "ИК "Рантье".

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "ИК "Рантье".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен, кредитный договор N 1276942 от 2 октября 2013 года расторгнут, с Сафиевой А.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 803038, 52 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11230, 39 руб.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 25 июня 2015 года.

7 сентября 2016 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 001832553.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "Хороший год".

На основании договора уступки прав требований прав (требований) N 01/03-21 от 1 марта 2021 года, заключенного между ООО "Хороший год" и ООО "ИК "Рантье", права и обязанности взыскателя по кредитному договору N 1276942 от 2 октября 2013 года переданы ООО "ИК "Рантье".

Данных об исполнении судебного акта в материалах дела нет.

Отказывая ООО "ИК "Рантье" в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Из материалов дела следует, что 29 мая 2018 года Тропарево-Никулинским ОСП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа серии ФС N 001832553 в отношении Сафиевой А.А. возбуждено исполнительное производство N 16449/18/770027-ИП, которое окончено 30.08.2019 г, 20.11.2020 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа серии ФС N 001832553 возбуждено исполнительное производство N130545/20/77032-ИП, которое согласно данным с сайта ФССП окончено 28.03.2023 г. на основании ст. 47 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО "ИК "Рантье"18 ноября 2021 года.

Таким образом, на момент обращения ООО "ИК "Рантье" в суд с заявлением о замене выбывшей из правоотношения стороны правопреемником, срок для предъявления исполнительного листа не пропущен.

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "ИК "Рантье" о процессуальном правопреемстве у суда не имелось, принятое по делу определение подлежит отмене с вынесением по делу нового определения.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года отменить.

Заявление ООО "ИК "Рантье" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя ООО "Хороший год" его правопреемником ООО "ИК "Рантье" по гражданскому делу N 2-2205/2015.

Судья