Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 33-16684/2023

Судья Московского городского суда Ильина З.М., при ведении протокола помощником судьи Александровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "Управляющая компания Единство" на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 4 мая 2022 года о возврате заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Единство" обратилось в Кузьминский районный суд адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Разумовой Надежды Николаевны задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что должник Разумова Н.Н. проживает по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции мирового судьи вновь созданного судебного участка N 449 адрес, мировой судья не назначен, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению районным судом.

4 мая 2022 года судьей Кузьминского районного суда адрес постановлено определение о возвращении заявления, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Управляющая компания Единство".

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался нормами 22, 23 и 24 ГПК РФ, указав, что заявление о вынесении судебного приказа не относится к компетенции районного суда, в связи с чем предложил заявителю оформить исковое заявление.

Однако, с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Законом адрес N 60 от 15 октября 2003 г. "О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес" в редакции Закона адрес N 5 от 6 апреля 2022 г. в юрисдикции Кузьминского районного суда вновь создан судебный участок N 449 адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

По состоянию на 4 мая 2022 года, дату вынесения обжалуемого определения, мировой судья судебного участка N адрес Некрасовка, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела, не был назначен.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 4 мая 2022 года отменить, материал по заявлению ООО "Управляющая компания Единство" возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья