Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-16723/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-325/2021 (УИД: 77RS0012-02-2020-004406-48) по исковому заявлению Голенко ... к СПАО "Ингосстрах" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, по частной жалобе истца Голенко В.З.

на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 20 января 2021 г, которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

истец Голенко В.З. обратился в суд с иском к ответчику СПАО "Ингосстрах" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Определением судьи от 20 октября 202) г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 ноября 202) г. исправить недостатки, а именно: привлечь к участию в деле финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предоставить сведения о направлении искового заявления со всеми приложенными документами финансовому уполномоченному.

Определением судьи от 20 ноября 2022 г. срок для исправления недостатков продлен до 15 января 2021 г, поскольку 11 ноября 2020 г. истцом представлены заявление об устранении недостатков, которые при этом не устранены.

Определением судьи от 20 января 2021 г. исковое заявление возвращено заявителю, указано, что недостатки не исправлены.

В частной жалобе истец Голенко В.З. просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, принять заявление к производству суда.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки истцом не устранены.

Между тем, недостатки искового заявления, указанные судьей в определении об оставлении иска без движения, таковыми не являются.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству извещает финансового уполномоченного о принятии судом иска потребителя к производству, направляет ему копию искового заявления с приложенными материалами (часть 3 статьи 25 Закона) и истребует у финансового уполномоченного копии материалов, положенных в основу его решения.

Финансовый уполномоченный в качестве ответчика или третьего лица не привлекается, однако может направить письменные объяснения по существу принятого им решения.

Таким образом, недостатки искового заявления, которые истец не устранил в срок предоставленный судьей, недостатками не являлись, в связи с чем выводы судьи о возвращении искового заявления нельзя признать правомерными, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, которое привело к нарушению прав истца (ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), вопрос разрешению по существу (ст. 334 ГПК РФ), исковое заявление направлению в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 20 января 2021 г. отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Председательствующий: