Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 33-16903/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от 27 января 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фио на решение Мещанского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-4657/2022 по иску фио к фио о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы в срок до 28 февраля 2023 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

10 февраля 2023 года заявитель фио, не согласившись с решением суда, подал через Мещанский районный суд адрес апелляционную жалобу на указанное судебное решение.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам частной жалобы.

Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не указаны доводы, по которым заявитель считает решение суда подлежащим отмене, поскольку была подана краткая апелляционная жалоба, а также заявителем не приложены документы, подтверждающие направление мотивированного текста жалобы участникам процесса.

Судья апелляционная инстанция с определением соглашается, изложенные в определении выводы являются правильными, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Доводы частной жалобы обоснованность принятого определения не опровергают, а ссылки на несвоевременное получение стороной мотивированного решения, не являются основанием к отмене определения и могут служить поводом к продлению установленных обжалуемым определением сроков для устранения указанных в нем недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 27 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: