Определение Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-17162/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Смирновой Л.В., рассмотрев дело по частной жалобе Пешкова А.Ю. на определения Савеловского районного суда адрес от 6 сентября 2022 года, которыми постановлено:

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной в соответствии с решением Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года.

Взыскать с Пешкова А.Ю. в пользу Осокиной А.В. произведенную индексацию взысканных судом денежных сумм за период с 1 февраля 2022 года по 1 апреля 2022 года в размере 559 355 руб. 55 коп,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-2397/18 частично удовлетворены исковые требования Осокиной А.В. к Пешкову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года, решение Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В рамках исполнения решения суда от 20 апреля 2019 года Пешков А.Ю. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Савеловского районного суда адрес от 13 сентября 2019 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Осокиной А.В. и Пешковым А.Ю, по обязательствам долга ответчика перед истцом.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 года, определение Савеловского районного суда адрес от 13 сентября 2019 года, утверждено мировое соглашения, отменено.

Определением Савеловского районного суда адрес от 15 октября 2020 года, в утверждении мирового соглашения по иску Осокиной А.В. к Пешкову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, отказано.

13 декабря 2021 года Осокина А.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм решением суда от 20 апреля 2018 года, в связи с неисполнением вышеуказанного решения суда, с учетом уточнений, за период с 21 апреля 2018 года по 31 января 2022 года.

Определением Савеловского районного суда адрес от 21 февраля 2022 года заявление Осокиной А.В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С Пешкова А.Ю. в пользу Осокиной А.В. произведена индексация взысканных судом денежных сумм за период с 21 апреля 2018 года по 31 января 2022 года в размере 1 135 785 руб. 27 коп.

29 августа 2022 года Осокина А.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм решением суда от 20 апреля 2018 года и определением от 21 февраля 2022 года, в связи с неисполнением вышеуказанного решения и определения суда за период с 1 февраля 2022 года по 1 апреля 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит ответчик Пешков А.Ю, ссылаясь на незаконность постановленных определений об индексации денежных сумм, так как подача заявления об индексации за любой срок после подписания мирового соглашения, является злоупотреблением правом.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35, индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют отношения связанные с исполнением решения суда.

На основании изложенного, удовлетворяя заявление Осокиной А.В. об индексации взысканных судом денежных сумм, взысканных в соответствии с решением Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года за период с 1 февраля 2022 года по 1 апреля 2022 года, суд первой инстанции признал расчет, произведенный с истцом с даты вынесения решения Савеловского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года и определения от 21 февраля 2022 года, с 1 февраля 2022 года по 1 апреля 2022 года, в соответствии с динамикой сводного индекс потребительских цен на товары и услуги в адрес в 1991 - 2022 года составленной территориальным органом Федеральной службы государственной статистике по адрес, арифметически верным, не оспоренным ответчиком.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Савеловского районного суда адрес от 6 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: