Определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-17177/2023

Судья суда первой инстанции Фокеева В.А.

Гражданское дело N N 2-2494/2022

Апелляционное производство N 33-17177/2023

УИД N 77RS0030-02-2021-008696-14

адрес 10 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С, при секретаре Смирновой Л.В, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО "Саффари Интернешнл Групп" в лице генерального директора Достовалова Д.А. на определение Хамовнического районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика ООО "Саффари Интернешнл Групп" на восстановление пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 28 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ИП Крючкова А.Б, Черниговой Н.В. к ООО "Саффари Интернешнл Групп" о взыскании задолженности по договору аренды.

Не согласившись с постановленным решением суда, генеральным директором ООО "Саффари Интернешнл Групп" - Достоваловой Д.А, на указанное выше решение была подана 25 августа 2022 года краткая апелляционная жалоба.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 1 сентября 2022 года апелляционная жалоба ответчика ООО "Саффари Интернешнл Групп" оставлена без движения до 14 октября 2022 года, как несоответствующая требованиям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины; документов, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.

13 октября 2022 года ответчиком ООО "Саффари Интернешнл Групп" подана апелляционная жалоба, однако данная апелляционная жалоба не подписана генеральным директором общества, подпись в жалобе отсутствует.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 20 октября 2022 года апелляционная жалоба ответчика ООО "Саффари Интернешнл Групп" возвращена заявителю.

11 ноября 2022 года генеральным директором ООО "Саффари Интернешнл Групп" подана апелляционная жалоба, оформленная в соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока на её подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель ООО "Саффари Интернешнл Групп", указывая в качестве доводов жалобы на то, что срок пропущен по уважительной причине, так как в установленный определением суда срок была подана апелляционная жалоба, соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок

Отказывая в восстановлении ответчику ООО "Саффари Интернешнл Групп" срока на обжалование определения, суд первой инстанции не признал обоснованными доводы заявителя, указав, что причины, указанные ответчиком в заявлении о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, не являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

В материалах гражданского дела имеется апелляционная жалоба, поданная генеральным директором ООО "Саффари Интернешнл Групп", в установленный определением суда срок, соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, согласно копии имеющейся в материалах дела, жалоба не подписана.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные в частной жалоб обстоятельства, имеющуюся в материалах дела апелляционную жалобу ответчика, соответствующую требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимая во внимание уважительность причин пропуска срока, период пропуска срока, его незначительность, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с восстановлением ответчику срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени, месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе и (или) представлению.

Поскольку апелляционная жалоба отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять апелляционную жалобу ответчика к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 12 декабря 2022 года - отменить.

Восстановить ответчику ООО "Саффари Интернешнл Групп" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от 28 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-2494/2022.

Председательствующий: