Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-17666/2023

Судья 1-ой инстанции: Голянина Ю.А. N 33-17666/2023

УИД 77RS0018-01-2019-006813-12

город Москва 10 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-134/2020 по иску Елеевой Ф*Х* к ООО "Медицинский центр "Тип-Топ в Мичурино" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по частной жалобе истца Елеевой Ф*Х* на определение Никулинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, которым ответчику ООО "Медицинский центр "Тип-Топ в Мичурино" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Елеева Ф.Х. обратилась в суд с иском к ООО "Медицинский центр "Тип-Топ в Мичурино" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года иск Елеевой Ф.Х. удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 года (в редакции определения судебной коллегии от 22 июля 2021 года об исправлении явной арифметической ошибки) решение суда отменено в части отказа во взыскании штрафа и изменено в части взыскания транспортных расходов с принятием по делу в данной части нового решения; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии от 20 июля 2021 года в части оставления без изменения решения суда об определении размера компенсации морального вреда, в части отказа во взыскании необходимых расходов на лечение, неустойки, а также в части взыскания суммы штрафа (в которой отменено решение суда об отказе во взыскании штрафа) отменено с направлением дела в этой части на новое апелляционное рассмотрение; в остальной части решение суда и апелляционное определение судебной коллегии от 20 июля 2021 года оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года принят отказ истца от иска в части требований о взыскании необходимых расходов на лечение, решение суда в данной части отменено с прекращением производства по делу в этой части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года решение суда отменено в части размера компенсации морального вреда и отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа с принятием по делу в данной части нового решения о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года решение суда в неотмененной и измененной части и апелляционное определение судебной коллегии от 12 января 2022 года оставлены без изменения.

Истец Елеева Ф.Х. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в судах апелляционной и кассационной инстанции, а также судебных расходов на оформление доверенностей на имя представителей.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года заявление истца Елеевой Ф.Х. о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года ответчику ООО "Медицинский центр "Тип-Топ в Мичурино" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 сентября 2022 года.

В частной жалобе истец Елеева Ф.Х. выражает несогласие с данным судебным определением от 13 февраля 2023 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Восстанавливая ответчику ООО "Медицинский центр "Тип-Топ в Мичурино" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 сентября 2022 года, суд при вынесении определения от 13 февраля 2023 года исходил из того, что процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда пропущен ответчиком по уважительным причинам, в связи с чем на основании положений ст. 112 ГПК РФ и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации данное обстоятельство является правовым основанием для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование судебного определения.

Названный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку из материалов дела следует, что копия судебного определения от 26 сентября 2022 года ответчиком ООО "Медицинский центр "Тип-Топ в Мичурино" в установленный законом процессуальный срок для апелляционного обжалования (ст. 332 ГПК РФ) получена не была, а частная жалоба на данное определение суда подана ответчиком ООО "Медицинский центр "Тип-Топ в Мичурино" в разумный срок после того, как ответчику ООО "Медицинский центр "Тип-Топ в Мичурино" стало известно о содержании названного определения суда от 26 сентября 2022 года (ст. 35 ГПК РФ).

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда от 13 февраля 2023 года в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

Принимая во внимание требования гражданского процессуального закона об осуществлении судопроизводства в разумный срок (ст. 6.1 ГПК РФ), то настоящее дело по частной жалобе ответчика ООО "Медицинский центр "Тип-Топ в Мичурино" на определение суда от 26 сентября 2022 года надлежит передать (без предварительного возвращения дела в суд первой инстанции) непосредственно в суд апелляционной инстанции для формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы суда апелляционной инстанции (ст. 14 ГПК РФ, абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Елеевой Ф*Х* - без удовлетворения.

Дело по частной жалобе ответчика ООО "Медицинский центр "Тип-Топ в Мичурино" на определение Никулинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года - передать в суд апелляционной инстанции для формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы суда апелляционной инстанции.

Судья: