Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-17670/2023

Судья 1-ой инстанции: Душкина А.А. N 33-17670/2023

УИД 77RS0018-02-2021-001414-89

город Москва 12 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2487/2021 по иску ФНС России в лице ИФНС России N 6 по городу Москве к Трофимову В*Ю* о взыскании убытков, по частной жалобе ответчика Трофимова В*Ю*, подписанной его представителем Порядиным М*В*, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года, которым истцу ФНС России в лице ИФНС России N 6 по городу Москве восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России N 6 по городу Москве обратилось в суд с иском к Трофимову В.Ю. о взыскании убытков, ссылаясь на дополнительные расходы федерального бюджета по вине ответчика.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года в удовлетворении иска ФНС России в лице ИФНС России N 6 по городу Москве отказано.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года истцу ФНС России в лице ИФНС России N 6 по городу Москве восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

В частной жалобе ответчик Трофимов В.Ю. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В частной жалобе ответчик Трофимов В.Ю. указывает на то, что названный процессуальный вопрос рассмотрен судом первой инстанции в его отсутствие несмотря на то, что он не был извещен надлежащим образом о слушании судом настоящего дела.

Данные доводы частной жалобы заслуживают внимания, так как о судебном заседании, в котором судом первой инстанции постановлено вышеупомянутое судебное определение, ответчик Трофимов В.Ю. согласно материалам дела в установленном законом порядке извещен не был (ст. 112, 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по частной жалобе в отношении означенного процессуального вопроса по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При этом, должны быть учтены руководящие разъяснения, приведенные в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым если обжалуемое определение суда первой инстанции исходя из требований ГПК РФ должно быть вынесено в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329, ст. 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по частной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судья: