Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 33-17876/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В., и судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Анцифирове В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Ромшина М.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-3762/2022), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ромшина М.Н. к ФГУП "Московское Проп" о признании приказа незаконным, обязании отменить приказ, взыскании премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ромшин М.Н. обратился в суд с иском к ФГУП "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Московское ПрОП), в котором просил : признать незаконным приказ и.о. директора ФГУП "Московское ПрОП" Минтруда России от 14 марта 2022 г. N 7-В о применении к Ромшину М.Н. дисциплинарного взыскания в виде замечания; обязать ФГУП "Московское ПрОП" Минтруда России отменить приказ от 14 марта 2022 г. N 7-В о применении к Ромшину М.Н. дисциплинарного взыскания в виде замечания; взыскать с ФГУП "Московское ПрОП" Минтруда России в пользу Ромшина М.Н. премиальную часть заработной платы в размере 78160 руб.; взыскать с ФГУП "Московское ПрОП" Минтруда России в пользу Ромшина М.Н. понесенные судебные расходы в сумме 25000 руб.; взыскать с ФГУП "Московское ПрОП" Минтруда России в пользу Ромшина М.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

15 ноября 2022 года Тимирязевским районным с удом г.Москвы постановлено изложенное выше решение.

В поданной апелляционной жалобе представителем истца по доверенности Леоновым А.Ю, имеющим специальные полномочия, заявлено об отказе от исковых требований о признании незаконным приказа и.о. директора ФГУП "Московское ПрОП" Минтруда России от 14 марта 2022 г. N 7-В о применении к Ромшину М.Н. дисциплинарного взыскания в виде замечания; обязании ФГУП "Московское ПрОП" Минтруда России отменить приказ от 14 марта 2022 г. N 7-В о применении к Ромшину М.Н. дисциплинарного взыскания в виде замечания; взыскании с ФГУП "Московское ПрОП" Минтруда России в пользу Ромшина М.Н. премиальной части заработной платы в размере 78160 руб, судебных расходов в сумме 25000 руб, компенсации морального вреда в размере 10000 руб, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Берлинчик Е.М. в судебное заседание явилась, возражала против отказа от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от иска подписано представителем истца, имеющим специальные полномочия, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Ромшина М.Н. от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 326 1 ГПК РФ, ст.ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года отменить.

Принять отказ Ромшина М.Н. от иска к ФГУП "Московское ПрОП" о признании приказа незаконным, обязании отменить приказ, взыскании премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу по иску Ромшина М.Н. к ФГУП "Московское ПрОП" о признании приказа незаконным, обязании отменить приказ, взыскании премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: