Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2023 г. по делу N 33-18157/2023

Судья Московского городского суда Ильина З.М., при ведении протокола помощником судьи Александровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Корбис-К" на определение Хорошевского районного суда адрес от 6 марта 2023 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корбис-К" обратилось в Хорошевский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по договору поручительства.

6 марта 2023 года Хорошевским районным судом адрес постановлено определение о возврате иска в связи с неподсудностью.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что ответчик по делу фио зарегистрирован в адрес, оснований для предъявления иска в Хорошевский районный суд по договорной подсудности, соглашение о которой содержится в договоре поручительства, не имеется, поскольку в договоре подряда договорная подсудность возникших споров указана в Арбитражном суде адрес, в договоре поручительства - в Хорошевском суде, следовательно, по мнению суда первой инстанции, соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто.

Однако, вывод суда первой инстанции противоречит материалам дела и не основан на законе.

В частной жалобе истец указывает, что иск подан по правилам ст. 32 ГПК РФ, в пункте 3 договора поручительства предусмотрена договорная подсудность споров в Хорошевском районном суде, иск предъявлен о взыскании задолженности по данному договору поручительства.

Согласно п.3 договора поручительства от 02.02.2021 г, заключенного между ООО "Корбис-К" и Колесиным Д.А, все споры сторон подлежат разрешению в Хорошевском районном суде адрес.

По общим правилам подсудности, определенным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенного п. 3 договора поручительства однозначно следует, что стороны достигли соглашения о территориальной подсудности споров в Хорошевском районном суде.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата иска, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 6 марта 2023 года отменить, гражданское дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Судья фио